Ухвала

від 21.02.2025 по справі 635/4150/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №635/4150/24

Провадження № 2-р/552/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 27.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень батька з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення рішення суду від 27.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень батька з дитиною. В заяві просив суд надати роз`яснення судового рішення у справі № 635/4150/24 від 27.01.2025 року щодо порядку виконання визначеного графіка спілкування, унеможливлюючи його довільне трактування відповідачем та роз`яснити, що дитина повинна самостійно приймати рішення щодо спілкування, а відповідач зобов`язаний забезпечити технічну можливість для цього.

Відповідно до статті 271ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №635/4150/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень батька з дитиною.

27.01.2025 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом встановлення графіку побачення та спілкування наступним чином: щопонеділка у період часу з 17:00 год. до 20:00 год. та щосуботи у період часу з 17:00 год. до 20:00 год., онлай за допомогою програм відеозв`язку, а також телефонного зв`язку у соціальних мережах «Viber/Telegram», або інших доступних меседжерах з урахуванням побажань сина, графіку його навчань та відпочину, за присутності матері. Надано можливість особистих побачень та проведення спільного відпочинку із сином протягом 7 днів у період кожних літніх та зимових канікул, з метою оздоровлення та відпочинку, у разі згоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та без присутності матері на території Західної України, а саме Закарпаття, як найбільш безпечного місця, враховуючи обстановку у країні.

Станом на день розгляду заяв про роз`яснення рішення суду, рішення Київського районного суду м.Полтави від 27.01.2025 року є таким, що не набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснюєсудове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином, враховуючи те, що рішення суду від 27.01.2025 року по цивільній справі №635/4150/24 за позовом суд ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень батька з дитиною є таким, що не набрало законної сили, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 27.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень батька з дитиною слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 27.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень батька з дитиною відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Т.В.Турченко