Справа № 569/17194/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 482 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 482 МК України, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил в сумі 98 400 (дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень, з конфіскацією сигарет марки «Мінськ» в кількості 1500 пачок.
Однак, під час винесення даної постанови у першому абзаці резолютивної частини постанови не вірно зазначено реквізити для сплати штрафу «Отримувач коштів - Поліська митниця Держмитслужби; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 43350097; Рахунок отримувача - UA988999980355749000002162125), замість вірного - отримувач: «Рівненська митниця ЄДРПО: 43958370, рахунок: UA248999980355799000002160957».
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що допущена описка у вищевказаній постанові суду є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України, а саме ст. 379 КПК України, та в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з метою належного виконання постанови Рівненського міського суду від 04.09.2024 необхідно виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Викласти першийабзац резолютивноїчастини постановивід 04.09.2024у наступнійредакції: «Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 482 МК України, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил в сумі 98 400 (дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень, з конфіскацією сигарет марки «Мінськ» в кількості 1500 пачок. (реквізити для сплати: Отримувач коштів - Рівненська митниця ЄДРПО: 43958370, рахунок: UA248999980355799000002160957)».
В решті текст постанови залишити без змін.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2025 |
Оприлюднено | 25.02.2025 |
Номер документу | 125351289 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку Митний кодекс 2012 р. Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем |
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Сидорук Є. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні