Постанова

від 24.02.2025 по справі 569/11139/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11139/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДМС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ФЕСТ БРОК», рнокпп НОМЕР_1 , у скоєнні порушень, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2024 року, ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього штраф в розмірі п`ятдесяти відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 188 021 (сто вісімдесят вісім тисяч двадцять одна) грн., 75 коп., з конфіскацією «легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 », вартістю 308 717,50 грн., «легкового автомобіля марки «PEUGEOT», модель «5008», ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 », вартістю 67 326,00 грн.

Однак, під час винесення даної постанови у другому абзаці резолютивної частини постанови не вірно зазначено реквізити для сплати штрафу «отримувач: ГУК у Рівн.обл./Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100. Код банку: 899998), замість вірного отримувач: «Рівненська митниця ЄДРПО: 43958370, рахунок: UA248999980355799000002160957».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що допущена описка у вищевказаній постанові суду є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України, а саме ст. 379 КПК України, та в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з метою належного виконання постанови Рівненського міського суду від 22.08.2024 необхідно виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Викласти другийабзац резолютивноїчастини постановивід 22.08.2024у наступнійредакції: «Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів - Рівненська митниця ЄДРПО: 43958370, рахунок: UA248999980355799000002160957)».

В решті текст постанови залишити без змін.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя