Ухвала

від 24.02.2025 по справі 690/83/25

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №690/83/25

Провадження №2-о/690/24/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали заяви Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Багачевської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

представник заявника Багачевської міської ради Черкаської області Огнива Т.В. звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 , заінтересована особа: КП «ВУЖКГ» Багачевської міської ради Черкаської області. А також просить витребувати із Звенигородського відділу ДРАЦС відомості, що підтверджують факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, підстав для залишення даної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області відповідно до ст. 334 ЦПК України.

З огляду на вказане, вважаю за можливе прийняти вказану справу до свого провадження, відкрити провадження у ній та призначити її до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи, самостійно представник заявника немає можливості отримати запитувану інформацію, оскільки відповідно до ст. 11, 21 ЗУ «Інформацію» така інформація є конфіденційною та може бути надана лише на вимогу суду, вважаю за необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 294, 334, 335, 337 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до провадження цивільну справу за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Багачевської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

Судове засідання у даній цивільній справі призначити на 09 год. 30 хв. 17 березня 2025 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Клопотання представника заявника про витребування доказів по справі задовольнити.

Звенигородському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) надати суду витяг з актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) за адресою: вулиця Віктора Погорілого, будинок 1, місто Звенигородка, Черкаська область, 20202.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило