Рішення

від 24.02.2025 по справі 715/3747/24

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/3747/24

Провадження № 2/715/48/25

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

психолога ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Глибоцька селищна рада Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа - Глибоцька селищна рада Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 08 жовтня 2000 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 51. Від їх шлюбу сторони мають одну малолітню дитину, а саме ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. 14 грудня 2017 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, між сторонами по справі шлюб був розірваний. На сьогоднішній час сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Після розірвання спільна дитина сторін по справі залишилася проживати разом із позивачем (батьком) та перебуває на повному його утриманні та вихованні. На підставі викладеного просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Якобишена Т.Д. підтвердили обставини викладені в позові, просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представниця третьої особи служби у справах дітей Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області Гулько А.Г. в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про розглдя справи у її відсутності також просила суд вимоги позову задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 вказав, що з мамою ОСОБА_4 він спілкується вкрай рідко, востаннє чотири місяці тому, при цьому зустрічі бувають тільки випадкові, матір не ініціює ніяких зустрічей. Також він подарував понад рік тому свій старий телефон матері, щоб вона могла йому телефонувати, проте жодного разу матір не подзвонила. Він займається футболом і має бажання виїхати влітку на змагання з командою в Болгарію, проте матір його не надала згоду. Матір не проявляє до нього турботи. Він проживає разом з батьком, який повністю піклується про нього.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в позові.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.12.2023 року, було визначено місце проживання ОСОБА_5 з її батьком ОСОБА_1 , за його місцем фактичного проживання, а саме: по АДРЕСА_1 .

Відповідно до заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.06.2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Глибоцька селищна рада Чернівецької області про позбавлення батьківських прав було вирішено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Глибоцька селищна рада Чернівецької області про позбавлення батьківських прав відмовити. Попередити відповідачку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про необхідність змінити ставлення до своєї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме про необхідність брати участь у його вихованні та утриманні і покласти на орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради контроль за виконанням відповідачкою своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 19 вересня 2024 року №1165, яка видана Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 . Разом з ним проживає його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно характеристики від 19 вересня 2024 року №1164, яка видана Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 . В даний час не працює, розлучений. Заяв та скарг до виконкому селищної ради на ОСОБА_1 від жителів селища не надходило. На засіданні адмінкомісії не розглядався. Депутатом Глибоцької селищної ради не являється.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-002176871 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Нижні Петрівці, на території України станом на 15.02.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості немає.

Згідно довідки №210 від 23.09.2024 року виданої Глибоцькою багатопрофільною лікарнею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на обліку у нарколога не знаходиться.

Відповідно до довідки психіатра №1039 від 23.09.2024 року виданої Глибоцькою багатопрофільною лікарнею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на обліку у психіатра не знаходиться.

Згідно заключення ЛКК №428 від 23.09.2024 року виданої Глибоцькою багатопрофільною лікарнею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здоровий.

Відповідно до характеристики №123 від 25.09.2024 року виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 7-В класу, Глибоцької гімназії, Глибоцької селищної ради. ОСОБА_8 навчається у гімназії з першого класу. Має навчальні досягнення середнього рівня. Йому притаманна зорова, слухова, механічна пам`ять. Учбовий матеріал запам`ятовує добре. Виявляє образне мислення. На уроках уважний, вимоги вчителів на уроці виконує. Загальний розвиток відповідає віковим нормам. До виконання громадських доручень ставиться добре. Бере участь у громадському житті гімназії та класу. Веселий, товариський. Користується повагою серед однокласників. Самооцінка в нормі, на уроках чи виховних заходах учень рідко висловлює свою думку. У спілкуванні та поведінці не завжди проявляються позитивні риси. ОСОБА_8 , у міру своїх можливостей, є доброзичливим, комунікабельним. Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Постійно відвідує батьківські збори та підтримує зв`язок з класним керівником. Вчасно реагує на прогалини в поведінці сина. Він забезпечує все необхідне для повноцінного розвитку і навчання хлопчика. Мати не цікавиться поведінкою та навчанням дитини у школі. Батьківських зборів не відвідує.

Характеристикою виданою ГО «Спортивне дитинство» підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2023-2024 роках відвідував та відвідує секцію кікбоксингу в ГО «Спортивне дитинство» з 01 вересня 2024 року. Дитину на заняття приводить батько ОСОБА_1 або ОСОБА_5 самостійно відвідує заклад. Батько цікавиться успіхами дитини, телефонує постійно до тренера, оплачує всі необхідні витрати, купує необхідні речі. Матір дитини не відвідувала заняття сина жодного разу та не телефонувала. На заняттях ОСОБА_9 зарекомендував себе, як дисциплінована дитини та виконує всі поставлені перед ним завдання.

Відповідно до листа лікаря-стоматолога ФОП ОСОБА_10 від 26.09.2024 року, протягом 2023-2024 років надавалися стоматологічні послуги дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в Стоматологічному кабінеті Viki Dent, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Дитину на прийом до лікаря приводив батько ОСОБА_1 , який супроводжував дитину, надавав згоду на надання послуг та оплачував всі послуги. Під час супроводу дитини, завжди був лише батько ОСОБА_1 , матір хлопчика жодного разу не навідувалася з дитиною до лікаря.

Згідно висновку №22/287 від 28.10.2024 року органу опіки та піклування Глибоцької селищної ради вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України), зокрема правові висновки, викладені Верховним Судом у постановах від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц (провадження № 61-40224св18), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04).

Вирішення питання про позбавлення відповідачки батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідачки на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції, а з іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).

Судом в ході розгляду справи встановлено, що вихованням дитини займається ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 тривалий час не спілкується з дитиною та не цікавиться його життям.

Дослідженими судом доказами підтверджується відсутність піклування з боку ОСОБА_4 про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, лікування, підготовку до самостійного життя, відсутність інтересу матері до внутрішнього світу дитини протягом тривалого часу, впродовж якого формувались фізичні особливості та психологічні риси дитини.

Більш того, навіть після ухвалення судового рішення від 17 червня 2024 року про відмову у позбавленні батьківських прав відповідачки, яким також було попереджено відповідачку про необхідність зміни ставлення до дитини, а саме про необхідність брати активну участь у вихованні та утриманні дитини; відповідачка, достовірно знаючи про існування вказаного судового рішення, продовжила ігнорувати виконання батьківських обов`язків щодо необхідності брати активну участь у вихованні та утриманні дитини.

Суд бере до уваги, що сформована ОСОБА_4 модель поведінки щодо дитини є добровільно обраною нею та не продиктована життєвими обставинами.

ЄСПЛ у рішенні від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти росії», заява № 70879/11, встановив відсутність порушень національними судами російської федерації статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного та сімейного життя), а також зауважив, що, якщо батько значний проміжок часу не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.

Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення ОСОБА_4 від обов`язків по вихованню дитини та, з урахуванням наведених конкретних обставин справи, є достатньо підстав для застосування до ОСОБА_4 вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав.

Згідно з п.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п.3 ст.166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено статтею 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, що відповідач є здоровим, може надавати утримання своїй дитині, розмір аліментів слід визначити у розмірі 1 700 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_5 , батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог чинного законодавства, починаючи з 08 листопада 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: