№ 2н-569/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Якуш ева Т.В., розглянувши матері али заяви Комунального підпр иємства Житлово-експлуатаці йне об' єднання Залізничног о району м. Сімферополя про ст ягнення з ОСОБА_2 заборгов аності зі сплати за житлово-к омунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємств о Житлово-експлуатаційне об' єднання Залізничного району м. Сімферополя звернулося до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати за житлово-комунальн і послуги.
Вивчивши матеріали, суд при ходить до висновку про необх ідність відмови у відкритті провадження у даній справі, в иходячи з наступного.
Статтею 97 Цивільного процес уального кодексу України вст ановлено, що заява про видачу судового наказу подається д о суду першої інстанції за за гальними правилами підсудно сті, встановленими цим Кодек сом.
Відповідно до пункту 3 части ни 3 статті 100 Цивільного проце суального кодексу України су ддя відмовляє у прийнятті за яви про видачу судового нака зу, у разі якщо наявні обстави ни, зазначені у пунктах 2 - 5 част ини другої статті 122 цього Код ексу.
Пунктом 4 частини 6 статті 100 Ц ивільного процесуального ко дексу України передбачено, щ о у разі якщо отримана судом і нформація не дає можливості встановити зареєстроване у в становленому законом порядк у місце проживання (перебува ння) фізичної особи - боржни ка, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового на казу.
З відповіді Кримського рес публіканського адресного бю ро вбачається, що зареєстров ане місце проживання боржник а невідоме.
За таких обставин суд вваж ає за необхідне відмовити у в ідкритті провадження за дано ю заявою про видачу судового наказу.
Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст.ст. 100, 121 Цивільного процесуального кодексу Укра їни, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті п ровадження у справі наказног о провадження за заявою Кому нального підприємства Житло во-експлуатаційне об' єднан ня Залізничного району м. Сім ферополя про стягнення з ОС ОБА_2 заборгованості зі спл ати за житлово-комунальні по слуги.
Відмова у прийнятті заяви у неможливлює повторне зверне ння з такою самою заявою. Заяв ник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вим огами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено бе з участі особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо а пеляційний суд за заявою осо би, яка її подала, не знайде пі дстав для поновлення строку, про що постановляється ухва ла.
Суддя
Суд | Залізничний районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2010 |
Оприлюднено | 02.12.2010 |
Номер документу | 12535267 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сніжнянський міський суд Донецької області
Варнавська Людмила Олександрівна
Цивільне
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Якушева Тамара Вікторівна
Цивільне
Краматорський міський суд Донецької області
Кравченко Ольга Юріївна
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Леусенко Володимир Миколайович
Цивільне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Наталія Григорівна
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Ткаченко Наталія Василівна
Цивільне
Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Бардін Олександр Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні