Ухвала

від 24.02.2025 по справі 910/13619/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2025 р. Справа№ 910/13619/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравець Крістель Леонідівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 (суддя Пукас А.Ю.) про відмову в поновленні процесуального строку та повернення заяви про скасування судового наказу у справі №910/13619/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська дистрибуційна компанія" до Фізичної особи-підприємця Кравець Крістель Леонідівна про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Кравець Крістель Леонідівни заборгованості за договором поставки № 2037 від 29.05.2023 в розмірі 86 346, 66 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 відмовлено у поновленні процесуального строку Фізичній особі-підприємцю Кравець Крістель Леонідівні на звернення до суду із заявою про скасування судового наказуу справі №910/13619/24, заяву про скасування судового наказу з доданими до неї доказами повернуто заявнику.

Не погодившись із даною ухвалою, Фізична особа-підприємець Кравець Крістель Леонідівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравець Крістель Леонідівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 про відмову в поновленні процесуального строку та повернення заяви про скасування судового наказу у справі №910/13619/24 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надання апеляційному суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

З даних електронної справи судом встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/13619/24 було надіслано до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Кравець Крістель Леонідівни та доставлено її 22.01.2025 о 17:46.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Таким чином, датою вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі є 23.01.2025 (робочий день, наступний за днем його відправлення).

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 24.01.2025 р., та закінчився - 03.02.2025 р.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравець Крістель Леонідівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 у справі 910/13619/24 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 24.02.2025 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна