Ухвала

від 24.02.2025 по справі 902/85/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2025 р. Справа № 902/85/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 16.01.2025, повну ухвалу складено 21.01.2025, у справі № 902/85/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транслайн", м. Гайсин, Вінницька область

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м. Ладижин, Вінницька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/85/18 за заявою ТОВ "Світ Транслайн" до ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" про банкрутство.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 15.12.2022 ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.07.2023 замінено кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "АСАП".

07.05.2024 від ліквідатора ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута.

04.06.204 від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло уточнення № 02-29/416 від 31.05.2024 до клопотання № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута.

10.12.2024 від арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. надійшло уточнення № 02-29/882 від 09.12.2024 до клопотання № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням з урахуванням уточнення № 02-29/416 від 31.05.2024.

Господарський суд Вінницької області ухвалою від 16.01.2025, серед іншого, постановив:

1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024, задоволити.

2. Надати згоду (погодження) на продаж майна банкрута, а саме: Лоту 1 - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал., з них: заставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 4 000 дал. з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора в розмірі 780 348,60 грн та незаставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 789,41 дал. з метою спрямування отриманих коштів в порядку ст. 61, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, на електронному аукціоні з продажу майна боржника (спирту) у справі № 902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" в системі Prozorro.Продажі.

3. Провести продаж майна банкрута, а саме: спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал., без отримання ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим.

4. Визначити (погодити) наступні умови аукціону з продажу Лоту 1 - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал., з них: заставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 4 000 дал. з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора в розмірі 780 348,60 грн та незаставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 789,41 дал.

31.01.2025, через систему Електроний суд, Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі № 902/85/18, в якій скаржник просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 про надання згоди на продаж майна банкрута у справі № 902/85/18 від 16.01.2025, а саме: спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4789,41 дал. без отримання ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим;

- ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута у справі № 902/85/18.

03.02.2025 апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 03.02.2025, для розгляду справи № 902/85/18 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі № 902/85/18, що стосуються розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута.

18.02.2025 до суду надійшли витребувані матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

- сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

- учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

З огляду на п. 10 оскаржуваної ухвали учасниками справи № 902/85/18 є: ТОВ "Світ Транслайн"; ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром"; Арбітражний керуючий Гонта О.А.; ГУ ДПС у Вінницькій області; ПАТ "По виробництву інсуліну "Індар"; ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром"; ПАТ "Укрмедпром"; Міністерство охорони здоров`я України; Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції; ПАТ "Біолік"; ТОВ "Транс-Сервіс-1", ТОВ «Фінансова компанія «АСАП».

Натомість скаржник в якості доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи подав квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету лише боржнику ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" та Арбітражному керуючому Гонті О.А. Докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Звертаю увагу апелянта, що заява про зупинення дії (виконання) ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі № 902/85/18 буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі № 902/85/18 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Головне управління ДПС у Вінницькій області протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам цієї справи № 902/85/18.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити скаржнику Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, представнику Бурці М.В. до електронних кабінетів ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.