Ухвала

від 21.02.2025 по справі 924/573/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2025 р. Справа № 924/573/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ';'ТВІЙ ГАЗЗБУТ'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025 у справі № 924/573/24 (суддя Димбовський В.В., повний текст рішення складено 20.01.2025)

за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Красилівської міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ';'ТВІЙ ГАЗЗБУТ''; 2) Комунальної установи ''Красилівський центр надання соціальних послуг''

про визнання недійсним договору № 41В200-2925-23-b від 08.11.2023 та стягнення 40 922, 57 грн в дохід держави

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ ''ТВІЙ ГАЗЗБУТ'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025 у справі № 924/573/24, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом від 22.01.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

31.01.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу ТОВ ''ТВІЙ ГАЗЗБУТ'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025 у справі № 924/573/24 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати докази сплати судового збору в розмірі 7 267, 20 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 05.02.2025, ТОВ ''ТВІЙ ГАЗЗБУТ" надіслало до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 14.02.2025 № 11069 про сплату судового збору в розмірі 10 900, 80 грн.

Здійснивши перевірку заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону).

Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 №163 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Згідно з пунктом 37 розділу ІІ Інструкції платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити обов`язкові реквізити, зокрема: призначення платежу.

Платник заповнює реквізит призначення платежу платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України (пункт 41 розділу ІІ Інструкції).

Слід зауважити, що на офіційному веб-сайті Північно-західному апеляційному господарському суді (https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/) в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі. Разом з тим, у графі "Призначення платежу" обов`язково необхідно вказати, зокрема, дату судового рішення та номер справи, у якій сплачується судовий збір.

В ухвалі від 05.05.2025 суд звернув увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації сплаченого судового збору є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата судового рішення, що оскаржується.

Проте до заяви про усунення недоліків скаржником додано платіжну інструкцію від 14.02.2025 № 11069 про сплату судового збору в розмірі 10 900, 80 грн, в якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "101 43965848; Судовий збір за позовом Шепетівської окр. прокуратури, на ріш від 26.12.2024 року (по справі 924/604/24, Північно-західний апел".

В той же час, ТОВ ''ТВІЙ ГАЗЗБУТ'' подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025 у справі № 924/573/24.

Отже, у доданій платіжній інструкції від 14.02.2025 № 11069 міститься невірні номер справи та дата судового рішення, яке оскаржується, у зв`язку з чим вона не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку. Суд не може достовірно перевірити, що судовий збір був сплачений саме за подання зазначеної апеляційної скарги у межах вказаної справи.

Із урахуванням викладеного, скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025 у справі № 924/573/24.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 05.02.2025 щодо сплати судового збору у встановленому порядку, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної.

Суд також звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення апеляційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника апеляційної скарги.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у відповідності до вимог статтей 256 - 259 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ';'ТВІЙ ГАЗЗБУТ'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025 у справі № 924/573/24 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.