Ухвала

від 24.02.2025 по справі 924/1107/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2025 р. Справа № 924/1107/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Центр промислових рішень" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі №924/1107/24 (повний текст складено 14 січня 2025 року, суддя Заверуха С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових рішень"

про стягнення 114 964,45 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі №924/1107/24 задоволено позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових рішень" про стягнення 114964,45 грн штрафних санкцій.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових рішень" (Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, оф. 159, ідентифікаційний код 41977762) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20 ідентифікаційний код 21313677) 52788,49 грн (п`ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 49 коп.) пені, 62175,96 грн (шістдесят дві тисячі сто сімдесят п`ять гривень 96 коп.) штрафу, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2015 року у справі №924/1107/24 та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області або ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовна заяву (на 99% чи на інший відсоток на розсуд суду).

Листом №924/1107/24/741/25 від 11 лютого 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

18 лютого 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1107/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до пункту 2 частини 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі №924/1107/24 необхідно сплатити 4542 грн. судового збору (114964,45 грн. * 1,5% = 724,46 грн. - що є меншим за прожитковий мінімум для працездатних осіб).

Однак, апелянтом додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №32036 від 31 січня 2025 року про сплату 3633,60 грн, тобто не у повному обсязі, необхідно доплатити 908,4 грн.

Суд звертає увагу апелянта, що позовна заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" була подана в електронній формі, а тому у відповідності до положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при розподілі судових витрат у суді першої інстанції було застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Однак, апеляційна скарга відповідачем подана поштою, а тому застосування вказаного коефіцієнту є неможливим.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частин 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Центр промислових рішень" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі №924/1107/24 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 908,4 грн.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бучинська Г.Б.