Ухвала

від 24.02.2025 по справі 906/209/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/209/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фермерського господарства "ОСИЧКИ"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЇВСЬКЕ"

про стягнення 630638,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ОСИЧКИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЇВСЬКЕ" про стягнення 630638,56 грн, з яких 571209,60 грн основного боргу, 40078,59 грн пені, 4402,96 грн 3% річних та 14947,41 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №16/10/2024 від 16.10.2024 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Поряд із цим позивач заявив клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а у разі призначення справи до розгляду - проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Грищенка О.М.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наведеного, відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та обсяг доказів, які мають бути досліджені, беручи до уваги, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не належить до категорії тих, які розглядаються виключно в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та визнає її малозначною, відповідно до п.2 ч.5 ст.12 ГПК України.

Враховуючи викладене і те, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, і сторони не позбавлені можливості викласти всі свої заперечення письмово та долучити докази до матеріалів справи з дотриманням визначених судом строків, суд, з огляду на приписи ч.ч.3, 5 ст.12, ст.247 ГПК України, вважає за можливе здійснювати розгляд справи №906/209/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно, за таких обставин клопотання позивача про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233-235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали (ч.1 ст.251 ГПК України).

Разом із відзивом відповідач має подати заяву із запереченнями (у разі їх наявності) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (ч.ч.4 ,5 ст.250 ГПК України).

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

4. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.252 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив з доданими до неї документами - три дні з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив з доданими до них документами - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення мають відповідати вимогам ст.ст.165 - 167 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.252 ГПК України).

9. Звернути увагу відповідача на необхідність виконання обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, відповідно до ст.6 ГПК України. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

- позивачу та його представнику Грищенку О.М. (до ел.каб.);

2 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: oliivka_agro@ukr.net.