Ухвала

від 19.02.2025 по справі 908/3028/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/200/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 908/3028/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 9, ідентифікаційний код 05755571)

про стягнення 3 640 306,48 грн

представники сторін

від позивача: Шостак В.С., витяг, довіреність №42 від 02.10.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Клімченко М.Г., ордер АР №1204441 від 24.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач про стягнення заборгованості в розмірі 3 640 306,00 грн, з яких 2 544 698,55 грн заборгованість за спожиту електричну енергію, 339 105,64 грн інфляції, 756 502,29 грн 15 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.11.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3028/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 25.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3028/24, присвоєно справі номер провадження 19/200/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.12.2024.

23.12.2024 через підсистему Електронний суд від Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких, останній просить суд позовну заяву задовольнити частково.

23.12.2024 через підсистему Електронний суд від Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач надійшла заява, відповідно до якої, просить суд зменшити розмір процентів річних до 3% річних.

24.12.2024 через підсистему Електронний суд від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО надійшла заява, відповідно до якої, просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру процентів річних у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду від 24.12.2024 підготовче провадження відкладено, судове засідання призначено на 15.01.2025.

30.12.2024 від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про виправлення описки, в якій зазначає, що у позовній заяві у зв`язку з технічною помилкою Позивачем невірно зазначено суму позовних вимог в сумі « 3 640 306,00 грн», замість належної « 3 640 306, 48 грн».

Враховуючи неможливість проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2025, у зв`язку з перебуванням суді на лікарняному, судове засідання було призначене на 22.01.2025.

Ухвалою Господарського суду від 22.01.2025 підготовче засідання закрито та призначено розгляд справи по суті на 19.02.2025.

18.02.2025 від представника Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої просить в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 300 000,00 грн. за спожиту електричну енергію закрити провадження та зменшити розмір як процентів річних за час затримки розрахунку за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» до ПАТ «Запорізький завод «ПЕРЕТВОРЮВАЧ» до 3% річних, позовну заяву задовольнити частково

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представники відповідача в судовому засіданні 19.02.2025 підтримав заяву про закриття провадження.

В судовому засіданні 19.02.2025 заслухано вступне слово позивача, підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 19.02.2025 заслухано вступне слово відповідача, який просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 300 000,00 грн. за спожиту електричну енергію та зменшити розмір процентів річних за час затримки розрахунку до 3% річних, позовну заяву задовольнити частково.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 березня 2025 об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко