Ухвала

від 17.02.2025 по справі 910/5607/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/5607/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс»

(ідентифікаційний код: 30600592)

до Товариства з додатковою відповідальністю

«Попаснянський вагоноремонтний завод»

(ідентифікаційний код: 34502350)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Капустін А.Б. (на підставі довіреності № 99/24 від 02.09.2024);

від боржника - Бертнік Я.П. (на підставі довіреності № 3 від 12.12.2024);

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Дробот Д.М. - ВКЗ;

від Корпорації «Міжрегіональний промисловий союз» - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокур Інвест» - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада Карго» - не з`явився;

від Головного управління ДПС у м. Києві - не з`явився;

від Приватного акціонерного товариства «Веско» - не з`явився;

від Приватного акціонерного товариства «Укртранслізинг» - адвокат Філіп`єв С.С. - діє на підставі довіреності № 02/25 від 10.01.2025;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Логистик ЖД» - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Укртранссервіс» - не з`явився;

від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький Метизний Завод» - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКІНГ+» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (ідентифікаційний код: 30600592) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 37 602 814,02 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2023 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (ідентифікаційний код: 30600592) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350); підготовче засідання суду призначено на 22.05.23 о 14:15 год.; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Дробота Даниса Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 2070 від 12.12.2022); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 15.05.2023 Товариству з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

09.05.2023 від представника ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

12.05.2023 суддею Івченко А.М. було постановлено ухвалу про передачу заяви ПрАТ «Лізингова компанія «Укртранслізинг» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) та додані до неї документи (справа № 910/7054/23) для спільного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) (справа № 910/5607/23), яку було прийнято судом до розгляду 18.04.2023. Матеріали заяви були передані судді Омельченку Л.В.

У судове засідання 22.05.2023 з`явився представник ТОВ «Лемтранс» Капустін А.Б. та представник ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» Бертнік Я.П. Представник заявника Капустін А.Б. надав суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ «Попаснянський Вагоноремонтний завод», вимоги заяви підтримав, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», увести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М. Представник боржника Бертнік Я.П. зазначив, що розмір заборгованості ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» перед ТОВ «Лемтранс» вказаний заявником вірно. Крім того, додав, що у ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» відсутня можливість виконати грошове зобов`язання перед заявником.

Ухвалою суду від 22.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) з відповідними правовими наслідками; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 17.07.23 о 11:15 год.; викликано у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 03.07.2023 постановлено прийняти заяву Корпорації «Міжрегіональний промисловий союз» (ідентифікаційний код: 31577638) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 21 612,62 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.07.23 об 11:15 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвалою від 03.07.2023 постановлено прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокур Інвест» (ідентифікаційний код: 38749600) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 162 882 119,00 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.07.23 об 11:15 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвалою суду від 03.07.2023 постановлено прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада Карго» (ідентифікаційний код: 38464969) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 29 500,00 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.07.23 об 11:15 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвалою суду від 03.07.2023 постановлено прийняти заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), з грошовими вимогами до боржника у розмірі 48 053,33 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.07.23 об 11:15 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвалою суду від 03.07.2023 постановлено прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Веско» (ідентифікаційний код: 00282049) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 34 649 000,00 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.07.23 об 11:15 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвалою суду від 03.07.2023 постановлено прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Укртранслізинг» (ідентифікаційний код: 34502350) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 365 082,91 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.07.23 об 11:15.

Ухвалою суду від 03.07.2023 постановлено прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» (ідентифікаційний код: 33950285) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 851 360,00 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.07.23 об 11:15.

Ухвалою суду від 03.07.2023 постановлено прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логистик ЖД» (ідентифікаційний код: 42653637) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 776 000,00 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.07.23 об 11:15 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвалою суду від 03.07.2023 постановлено прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Укртранссервіс» (ідентифікаційний код: 41563731) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 9 000 000,00 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.07.23 об 11:15 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвалою суду від 03.07.2023 постановлено прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 548 181,46 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.07.23 об 11:15 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвалою суду від 03.07.2023 постановлено прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький Метизний Завод» (ідентифікаційний код: 39989779) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 311 870, 48 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.07.23 об 11:15 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвалою суду від 14.07.2023 постановлено прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг+» (ідентифікаційний код: 32868719) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 13 020 000,00 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.07.23 об 11:15 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

У судове засідання 17.07.2023 з`явились представник боржника Бертнік Я.П., розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Д.М., представник ГУ ДПС у м. Києві Дзюба М.В., представник ПАТ «Веско» Гулієв В.Ф.Огли, представник ТОВ «Марторгсервіс» Требух Г.М., представник ТОВ «Логістична компанія «Укртранссервіс» Панченко Р.М. Судом було оголошено заяви, які надійшли від осіб з грошовими вимогами до боржника, та з`ясовано, що розпорядник майна боржника та боржник - ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» не направили своїх пояснень/заперечень на кредиторські заяви. Враховуючи викладене, суд ухвалив відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні з метою встановлення строку боржнику та розпоряднику майна боржника для подачі суду пояснень/заперечень на заявлені кредиторські вимоги.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 02.10.2023 о 10:30; встановлено Товариству з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) строк до 11.09.2023 (включно) для подачі до суду пояснень/заперечень на заявлені до нього кредиторські вимоги; встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу (свідоцтво № 2070 від 12.12.2022) строк до 11.09.2023 (включно) для розгляду кредиторських вимог до боржника, подачі до суду доказів їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомлення кредиторів про наслідки розгляду їх заяв з грошовими вимогами до боржника.

11.09.2023 від арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича надійшов Звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

15.09.2023 від арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича надійшов Звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

02.10.2023 від ПрАТ «Укртранслізинг» надійшла заява про уточнення грошових вимог .

У судове засідання 02.10.2023 з`явились представник заявника Капустін А.Б., представник боржника Бертнік Я.П., розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Д.М., представник Головного управління ДПС у м. Києві - Лінцов О.О., представник Приватного акціонерного товариства «Веско» Гулієв В.Ф.Огли, представник Приватного акціонерного товариства «Укртранслізинг» Філіп`єв С.С., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» Требук Г.М., представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Коваленко О.В., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКІНГ+» Михалюк К.О. . Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Розпорядник майна арбітражний керуючий Дробот Д.М. заявив клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника у справі, а також просив суд продовжити йому строк для проведення інвентаризації майна боржника. Особи, присутні у судовому засіданні, не заперечували стосовно заявлених клопотань.

Ухвалою суду від 02.10.2023 клопотання арбітражного керуючого Дробота Д.М. про продовження процедури розпорядження майном боржника у справі № 910/5607/23 та проведення інвентаризації майна боржника задоволено; продовжено процедуру розпорядження майном боржника та проведення інвентаризації майна боржника у справі № 910/5607/23 до 08.11.2023; відкладено розгляду справи у попередньому судовому засіданні на 15.11.2023 об 11:30 год.; встановлено учасникам справи строк до 08.11.2023 для подачі суду письмових пояснень/заперечень на подані кредиторами додаткові докази на підтвердження заявлених до боржника кредиторських вимог; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою суду від 06.11.2023 виправлено описки, допущені в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/5607/23, та постановлено вважати вірно зазначеними ідентифікаційний код Приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг» « 30674235», код банку отримувача « 14282829».

У судове засідання 15.11.2023 з`явились представник заявника - Капустін А.Б., представник боржника - Бертнік Я.П., розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Дробот Д.М., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокур Інвест» - Максюк С.В.; представник Головного управління ДПС у м. Києві - Лінцов О.О., представник Приватного акціонерного товариства «Веско» - Гулієв В.Ф.Огли, представник Приватного акціонерного товариства «Укртранслізинг» - Філіп`єв С.С., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» - Требук Г.М. Судом було розглянуто грошові вимоги Корпорації «Міжрегіональний промисловий союз», ТОВ «Левада Карго», Головного управління ДПС у м. Києві, ПрАТ «Веско», ТОВ «Марторгсервіс», ТОВ «Логістик ЖД», ТОВ «Логістична компанія «Укртранссервіс», Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ТОВ «Запорізький метизний завод», ТОВ «Паркінг+». Представник ТОВ «Сокур Інвест» Максюк С.В. просив суд відкласти розгляд справи. Заперечень від учасників справи стосовно заявленого клопотання не надійшло. Судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 28.11.2023о 12:00 год.

У судове засідання 28.11.2023 з`явились представник заявника - Капустін А.Б., представник боржника - Бертнік Я.П., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» - Требук Г.М. Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились, від арбітражного керуючого Дробота Д.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.11.2023 визнано кредиторами Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (ідентифікаційний код: 30600592) на загальну суму 37 608 182,02 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга (судовий збір); 37 602 814,02 грн - четверта черга (основний борг);

- Корпорацію «Міжрегіональний промисловий союз» (ідентифікаційний код: 31577638) на загальну суму 26 980,62 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга (судовий збір); 21 612,62 грн - четверта черга (основний борг);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Левада Карго» (ідентифікаційний код: 38464969) на загальну суму 34 868,00 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга (судовий збір); 29 500,00 грн - четверта черга (основний борг);

- Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 48 053,33 грн - третя черга;

- Приватне акціонерне товариство «Веско» (ідентифікаційний код 00282049) на загальну суму 34 654 368,00 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга (судовий збір); 34 649 000,00 грн - четверта черга (основний борг);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» (ідентифікаційний код 33950285) на загальну суму 1 856 728, 00 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга (судовий збір); 1 851 360,00 грн - четверта черга (основний борг);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГИСТИК ЖД» (ідентифікаційний код 42653637) на загальну суму 1 781 368,00 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга (судовий збір); 1 776 000,00 грн - четверта черга (основний борг);

- Товариство з обмеженою відповідальністю « Логістична компанія «Укртранссервіс» (ідентифікаційний код: 41563731) на загальну суму 9 005 368,00 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга (судовий збір); 9 000 000,00 грн - четверта черга (основний борг);

- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368) на загальну суму 1 553 549,46 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга (судовий збір); 1 548 181,46 грн - четверта черга (основний борг);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький метисний завод» (ідентифікаційний код: 39989779) на загальну суму 321 652,60 грн, з яких: 10 368,00 грн - перша черга (судові витрати); 292 752,73 грн - четверта черга (основний борг); 18 531,87 грн - шоста черга. У решті вимог - відмовити;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРКІНГ+» (ідентифікаційний код: 32868719) на загальну суму 13 347 020 ,00 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга (судові витрати); 13 020 000,00 грн.

- Приватне акціонерне товариство «Укртранслізинг» (ідентифікаційний код 34502350) на суму 370 450,91 грн, з яких 365 082,91 грн. - четверта черга (основний борг); 5 368,00 грн - перша черга (судовий збір);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СОКУР ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код: 38749600) на загальну суму 162 887 487,00 грн, з яких: 162 882 119,00 грн - четверта черга; 5368,00 грн - перша черга;

зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво № 2070 від 12.12.2022) сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 18.12.2023 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 15.01.2024 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); визначено дату підсумкового засідання суду на 22.01.2024 об 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань №7 (корпус Б); зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 19.01.2024 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 19.01.2024 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 19.01.2024 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника; викликано у судове засідання учасників справи.

16.01.2024 від арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича надійшло клопотання про відкладення підсумкового судового засідання.

У судове засідання 22.01.2024 з`явились представник заявника - Капустін А.Б., представник боржника - Бертнік Я.П., розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Дробот Д.М., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» - Требух Г.М. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Розпорядник майна боржника підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи, зазначив, що станом на 22.01.2024 збори кредиторів не відбулися. Заперечень від учасників справи стосовно заявленого клопотання не надійшло.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 04.03.2024 о 12:00; продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича на 2 (два) місяці; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

30.01.2024 від арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича надійшло клопотання про долучення копії протоколу зборів кредиторів у справі № 910/5607/23.

У судове засідання 04.03.2024 з`явились представник заявника - Капустін А.Б., представник боржника - Бертнік Я.П., розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Дробот Д.М., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» - Требух Г.М. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Розпорядник майна боржника повідомив, що процедура розпорядження майном боржника у справі триває, просив суд відкласти розгляд справи. Заперечень від учасників справи стосовно заявленого клопотання не надійшло.

Ухвалою суду від 04.03.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича на три місяці; відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 06.05.2024 о 10:45; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

06.05.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці у період з 06.05.2025 по 26.05.2024.

17.05.2024 до суду від ТОВ від ТОВ Логістична компанія "Укртранссервіс" надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.05.2024 було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.24 об 11:45 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

04.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Дробота Д.М надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі.

06.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Дробота Д.М. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

08.07.2024 до суду від ТОВ Логістична компанія "Укртранссервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.07.2024 було відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 16.09.2024 о 13:00; задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про продовження строку процедури розпорядження майном; продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича на три місяці; встановлено строк учасникам справи до 09.09.2024 для подачі письмових пояснень/заперечень на клопотання розпорядника майна боржника про закриття провадження у справі; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

06.09.2024 до суду від ТОВ «СОКУР ІНВЕСТ» надійшли письмові пояснення щодо заяви про закриття провадження у справі № 910/5607/23.

09.09.2024 до суду від ТОВ «Лемтранс» надійшли заперечення проти заяви про закриття провадження у справі № 910/5607/23.

10.09.2024 до суду від арбітражного керуючого Дробота Д.М. надійшло клопотання про долучення документів (звіту) до матеріалів справи

16.09.2024 до суду від арбітражного керуючого Дробота Д.М. надійшло клопотання .

У судове засідання 16.09.2024 з`явились представник заявника - Капустін А.Б., представник боржника - Бертнік Я.П., розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Дробот Д.М., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокур Інвест» - Берковецький Є.О., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» - Требух Г.М. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 16.09.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Укртранссервіс» про закриття провадження у справі відмовлено; відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 21.10.2024 о 15:00; встановлено строк учасникам справи до 14.10.2024 для подачі письмових пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Укртранссервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило прийняти апеляційну скаргу до розгляду; ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/5607/23 в частині відмови у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Укртранссервіс" про закриття провадження у справі скасувати; постановити нове рішення, яким закрити провадження у справі № 910/5607/23 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Укртранссервіс" залишено без задоволення; залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/5607/23 в частині відхилення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Укртранссервіс" про закриття провадження у справі; матеріали справи № 910/5607/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 25.12.2024 призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 17.02.2025 о 14:15 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

13.02.2025 до суду від арбітражного керуючого Дробота Д.М. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.02.2025 до суду від ТОВ «Сокур Інвест» надійшло пояснення.

17.02.2025 до суду від арбітражного керуючого Дробота Д.М. надійшло клопотання про введення процедури санації та призначення керуючого санацією.

У судове засідання 17.02.2025 з`явились представник заявника - Капустін А.Б., представник боржника - Бертнік Я.П., представник ПАТ «Укртранслізинг» - адвокат Філіп`єв С.С., розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Д.М. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Д.М. підтримав клопотання про введення процедури санації та призначення його керуючим санацією. Крім того, просив суд затвердити звіт від 06.02.2025 № 01-32/65-02 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 22.05.2023 по 06.02.2025. Заперечень від учасників справи стосовно заявлених клопотань не надійшло.

Судом встановлено, що 11.02.2025 рішенням зборів кредиторів та комітетом кредиторів боржника було схвалено звіт арбітражного керуючого Дробота Д.М. від 06.02.2025 № 01-32/65-0 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна (за період з 22.05.2023 по 06.02.2025).

Враховуючи викладене, а також відсутність заперечень з боку кредиторів боржника у судовому засіданні, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. про затвердження звіту від 06.02.2025 № 01-32/65-02 про нарахування і виплату грошової винагороди (за період з 22.05.2023 по 06.02.2025).

Крім того, встановлено, що 11.02.2025 рішенням зборів кредиторів та комітетом кредиторів боржника було схвалено план санації боржника у редакції від 07.02.2025, вирішено звернутися до суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення арбітражного керуючого Дробота Д.М. керуючим санацією боржника.

Дослідивши поданий план санації Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» на його відповідність вимогам Закону, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 50 КУзПБ під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Метою плану санації є здійснення комплексних заходів, спрямованих на фінансове оздоровлення боржника, що включає систему фінансово-економічних, виробничо-технічних, організаційно-правових та соціальних заходів, спрямованих на відновлення його платоспроможності та, в подальшому, його успішної виробничо-господарської діяльності. Реалізація плану санації має за мету повне поновлення платоспроможності боржника та повне погашення кредиторської заборгованості конкурсним кредитором.

Судом встановлено, що у процедурі розпорядження майном боржник Товариство з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) вимоги кредиторів не задовольнив.

З аналізу фінансово-господарського стану Товариства вбачається, що він характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Запропонованим арбітражним керуючим Дроботом Д.М. та схваленим кредиторами планом санації боржника передбачаються наступні заходи з відновлення платоспроможності боржника:

- стягнення збитків (у вигляді реальних збитків та упущеної вигоди), завданих Боржнику військовою агресією рф, із подальшою легалізацією та примусовим виконанням відповідного судового рішення, ухваленого проти рф на користь Боржника, у третіх країнах, за рахунок активів рф;

- ліквідація дебіторської заборгованості - захід передбачає продаж та стягнення в примусовому порядку дебіторської заборгованості Боржника, за рахунок якої у подальшому здійснюється погашення кредиторських вимог;

- прощення боргу (у вигляді штрафу (неустойки, пені)).

Так, щодо стягнення збитків, завданих Боржнику військовою агресією рф, відповідно до плану санації Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» планується звернення до українського господарського суду із позовом до рф про відшкодування шкоди.

Захід «Ліквідація дебіторської заборгованості» передбачає претензійно-позовну діяльність по стягненню дебіторської заборгованості боржника. Зокрема, згідно наданих суду відомостей станом на 01.02.2025 на балансі Боржника обліковується дебіторська заборгованість у загальному розмірі 2 322 993,71 грн.

Крім того, в рамках справи № 910/5607/23 до Боржника визнані грошові вимоги 6 черги єдиного кредитора, загальних розмір яких складає 18 531,87 грн.

Вказані грошові вимоги 6 черги у розмірі 18 531,87 грн відповідно до плану санації підлягають прощенню, в силу вимог закону.

Щодо погашення кредиторських вимог планом санації Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) передбачено наступні строки:

черга задоволення вимог кредиторів:строки погашення:розмір погашення:джерела погашення:перша чергапротягом 4 місяців з дати затвердження даного Плану санації Судомгрошові вимоги, визнані Судом та внесені до реєстру вимог кредиторів - у повному обсязі. Станом на дату схвалення Плану санації: І черга - 69 416,00 грн. за рахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунку Боржникатретя чергапротягом 4 місяців з дати затвердження даного Плану санації Судомгрошові вимоги, визнані Судом та внесені до реєстру вимог кредиторів - у повному обсязі. Станом на дату схвалення Плану санації: ІІІ черга - 48 053,33 грн.за рахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунку Боржникачетверта чергапротягом 4 місяців з дати затвердження даного Плану санації Судомгрошові вимоги, визнані Судом та внесені до реєстру вимог кредиторів ІV черги - частково у розмірі 17 808 520,39 грн. (загальний розмір грошових вимог ІV черги, визнаних Судом - 263 038 422,74 грн.).за рахунок грошових коштів, грошових коштів, що знаходяться на рахунку Боржника та грошових коштів, отриманих від реалізації санаційних заходів, за вирахуванням витрат, пов`язаних з проведенням процедури санації не пізніше 31.12.2028залишок грошових вимог, визнаних Судом та внесених до реєстру вимог кредиторів ІV черги - у розмірі 245 229 902,35 грн. за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації санаційних заходів, за вирахуванням витрат, пов`язаних з проведенням процедури санації

Заборгованість із заробітної плати перед працівниками Боржника, грошові компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин в ТВД «ПВРЗ» відсутня.

До основних витрат Підприємства у санаційний період віднесено:

- витрати, пов`язані з реалізації заходів зі стягнення шкоди, завданої Боржнику, з рф (на переклад документів на російську мову для їх направлення до рф через треті країни, на поштове відправлення документів, на виготовлення афідевітів та апостилізації документів, у випадку виникнення необхідності, залучення спеціалізованих фахівців для підготовки позову, ведення справи, тощо, в орієнтовному розмірі 250 000,00 грн.);

- витрати, пов`язані з поточною діяльністю Підприємства (виплата заробітної плати, у тому числі, розрахунки з працівниками, що звільняються з Підприємства, погашення податкових зобов`язань, інших обов`язкових платежів та зборів, господарські витрати в орієнтовному розмірі 500 000,00 грн за період протягом виконання Плану санації);

- витрати, пов`язані з реалізацією заходів по стягненню дебіторської заборгованості (оплата судового збору - розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір», в орієнтовному розмірі 250 000,00 грн);

- витрати, пов`язані з оплатою основної та додаткової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією Боржника (розмір основної винагороди, в силу вимог частини 2 статті 30 Кодексу, встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації та не може бути меншим за 4-и розмірі мінімальної заробітної плати);

- погашення кредиторської заборгованості - розмір погашень визначається виходячи з результатів реалізації санаційних заходів.

Джерелами покриття санаційних та поточних витрат згідно плану є:

- грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках Боржника в банківських установах (направляються на погашення заборгованості 1-3 черги реєстру вимог кредиторів, та частково - на погашення 4 черги реєстру вимог кредиторів, покриття поточних витрат/поточної кредиторської заборгованості Боржника, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, а також, на покриття витрат, пов`язаних із безпосередньою реалізацією санаційних заходів - на судові збори, переклад, апостилізація, поштове відправлення документів тощо);

- грошові кошти стягнуті з рф на користь Боржника в рахунок відшкодування завданої шкоди + грошові кошти від стягнутої дебіторської заборгованості (направляються на погашення конкурсної кредиторської заборгованості реєстру вимог кредиторів за вирахуванням витрат, пов`язаних із реалізацією санаційних заходів).

При цьому, надходження коштів при реалізації Плану санації очікується в орієнтовному розмірі щонайменше 565 147 597,98 грн, які будуть спрямовані на погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів.

Приблизний (орієнтовний) строк виконання Плану санації і відповідно, відновлення платоспроможності Боржника, складає 4 роки.

Отже, враховуючи прогноз соціально-економічних наслідків, наданий арбітражним керуючим Дроботом Д.М., вбачається, що запропонований План санації створює для кредиторів кращі умови повернення боргів, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відтак, суд дійшов висновку про його затвердження та уведення процедури санації Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350).

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що від арбітражного керуючого Дробота Д.М. надійшла заява про призначення його керуючим санацією у справі № 910/5607/23. За наслідками дослідження поданої арбітражним керуючим Дроботом Д.М. заяви судом не було встановлено обставин , передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2070 від 12.12.2022).

Керуючись ст. ст. 50 -52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350).

2. Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича.

3. Увести процедуру санації Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350).

4. Затвердити План санації Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) у справі № 910/5607/23 у редакції від 07.02.2025, схваленій зборами кредиторів боржника від 11.02.2025.

5. Призначити керуючим санацією Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2070 від 12.12.2022).

6. Встановити керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого санацією - чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

7. Оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про уведення процедури санації Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 3450230).

8. З моменту винесення ухвали про уведення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання, відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та відділу з питань банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набрала законної сили 17.02.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 24.02.2025.

Суддя Л.В.Омельченко