Рішення

від 08.08.2024 по справі 911/581/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/581/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №911/581/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Амер Груп Компані

про стягнення 2804312, 86 грн.

за участю представників:

від позивача: Мясков О.Є., довіреність №262 від 30.05.2023

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №ТОВ вих.-24-3402 від 05.03.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Амер Груп Компані про стягнення 2804312, 86 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2024 о 14:00.

Ухвалою суду від 26.04.2024 призначено підготовче засідання на 06.06.2024 о 14:45.

Ухвалою суду від 06.06.2024 відкладено підготовче засідання на 27.06.2024 о 14:00.

Ухвалою суду від 27.06.2024 закрито підготовче провадження у справі № 911/581/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.07.2024 о 16:00.

Ухвалою суду від 18.07.2024 відкладено розгляд справи на 08.08.2024 о 12:00.

У судове засідання 08.08.2024 з`явився представник позивача та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 08.08.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, неявка в судове засідання 08.08.2024 представника відповідача, належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без його участі.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи позицію позивача, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю Амер Груп Компані (далі-відповідач, Підрядник) перед Товариством з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (далі-позивач, Замовник), що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору №2112000017 від 03.12.2021.

З позовної заяви вбачається, що за результатами проведення процедури публічної закупівлі UA-2021-09-09-008675-с: «Водопровідні та санітарно-технічні роботи (Ремонт систем кондиціонування)» між сторонами було укладено Договір №2112000017 від 03.12.2021.

Так, 03.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГК «Термоінжиніринг» (назва юридичної особи була змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю Амер Груп Компані) укладено Договір №2112000017 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Підрядник за завданням Замовника, відповідно до умов цього Договору про закупівлю, зобов?язується на свій ризик надати послуги Водопровідні та санітарно-технічні роботи (Ремонт систем кондиціонування) відповідно до вимог чинних нормативних документів і технічної документації (які, з урахуванням частини 1 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями), норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, далі іменуються - Роботи), а Замовник прийняти та оплатити такі Роботи відповідно до умов цього Договору.

Склад, обсяги, вартість Робіт та строки визначені Технічними, якісними та кількісними характеристиками (Додаток №1), Договірною ціною (Додаток №2) та Графіком виконання робіт (Додаток №3), які є невід?ємною частиною Договору (п. 1.2. Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що загальна вартість виконуваних Робіт за цим Договором, що є ціною Договору згідно із Договірною ціною (Додаток №2) становить: 13 775 577, 12 (тринадцять мільйонів сімсот сімдесят п?ять тисяч п?ятсот сімдесят сім гривень 12 коп.) грн., в тому числі ПДВ 20% 2 295 929, 52 (два мільйони двісті дев?яносто п?ять тисяч дев?ятсот двадцять дев?ять гривень 52 коп. ). Ціна Договору є твердою і не може змінюватися в ході його виконання, якщо інше не передбачено цим Договором та чинним законодавством.

Згідно з п. 3.3. Договору оплата за цим Договором проводиться в такому порядку:

Замовник протягом 30 (тридцяти) календарних днів, але не раніше ніж через 20 (двадцять) календарних днів з моменту прийняття Робіт, що підтверджується актами приймання виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт, перераховує на розрахунковий рахунок Підрядника суму вартості прийнятих Робіт.

При складанні актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт використовуються форми документів КБ-2в та КБ-3.

Підрядник зобов?язується виконати Роботи до 31.12.2022 з дати підписання договору з обов?язковим дотриманням погодженого із Замовником Графіку виконання робіт (Додаток №3), що додається до цього Договору та є невід?ємною його частиною (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору датою закінчення виконаних Підрядником Робіт вважається дата їх прийняття Замовником в порядку, передбаченому Розділом 5 цього Договору. Виконання Робіт може бути закінчено Підрядником достроково за умови письмової згоди Замовника.

Пунктами 5.1., 5.2. Договору передбачено, що передача виконаних Робіт Підрядником і прийняття їх Замовником оформлюється актами приймання виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками Сторін. Акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт готує Підрядник і надає його Замовнику не пізніше 25 числа звітного місяця.

Згідно пунктів 6.17., 6.18. Договору Підрядник, у письмовій формі, за 5 (п?ять) робочих днів інформує Замовника про можливе сповільнення або призупинення виконання Робіт за незалежних від нього обставин. Замовник зобов?язаний виконати необхідні заходи для усунення цих обставин. Роботи вважаються прийнятими Замовником в повному обсязі шляхом підписання Замовником та Підрядником без зауважень останнього акту приймання виконаних робіт та за умови наявності підписаних всіх актів приймання виконаних робіт за цим Договором.

Підрядник зобов`язаний виконати якісно та у встановлені Графіком виконання робіт (Додаток №3) строки Роботи відповідно до Технічних, якісних та кількісних характеристик (Додаток №l), ДБН та іншої нормативної документації (п. 7.3.1. Договору).

Відповідно до п. 10.2. Договору у випадку несвоєчасного виконання Робіт, передбачених Графіком виконання робіт (Додаток №3), до Підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1% від вартості Робіт, які несвоєчасно виконані, за кожен день прострочення виконання Робіт, а при порушенні строку виконання Робіт більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів Підрядник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно виконаних Робіт.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2022 року. В частині гарантійних зобов?язань Договір діє до закінчення гарантійного строку, а в частині розрахунків - до їх повного виконання (п. 11.1. Договору).

Між сторонами підписано Додаток №1 до Договору: «Технічні, якісні та кількісні характеристики».

Також, між сторонами підписано Додаток №2 до Договору: «Договірна ціна».

Разом з цим, між сторонами підписано Додаток №3 до Договору: «Графік виконання робіт», відповідно до якого граничний термін виконання робіт з дати підписання договору 31.12.2022.

Також, між сторонами підписано Додаткову угоду №1 до Договору та додатки до неї.

Позивач зазначає, що станом на 03.07.2023 за Договором відповідачем виконано роботи на загальну суму 2 603 015, 92 грн., на підтвердження чого долучив до матеріалів справи наступні Акти:

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року на суму 107 883, 17 грн.;

- Акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року на суму 50 117, 64 грн.;

- Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 166 050, 00 грн.;

- Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 159 408, 00 грн.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року на суму 38 207, 16 грн.;

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року на суму 113 709, 65 грн.;

- Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 421 200, 00 грн.;

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року на суму 80 139, 56 грн.;

- Акт №1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 332 100, 00 грн.;

- Акт №2/1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 332 100, 00 грн.;

- Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року на суму 77 983, 16 грн.;

- Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року на суму 38 207, 16 грн.;

- Акт №2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 152 766, 00 грн.;

- Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року на суму 45 848, 42 грн.;

- Акт №3 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 185 976, 00 грн.;

- Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 301 320, 00 грн.

Вказані вище Акти підписані представниками обох сторін.

Позивачем також долучено до матеріалів справи довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів.

Позивач зазначає, що вартість залишку не виконаних робіт відповідачем за Договором складає 11 172 561, 20 грн., на підтвердження чого долучив до матеріалів справи розрахунок вартості залишку робіт по Договору водопровідні та санітарно-технічні роботи (Ремонт систем кондиціонування).

Позивач в позові наголошує, що оскільки відповідач не виконав роботи у строк встановлений Графіком виконання робіт, тим самим порушивши умови Договору, останній зобов`язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 2 022 233, 58 грн. та штраф у розмірі 782 079, 28 грн.

В матеріалах справи міститься претензія №8 від 21.09.2023 адресована позивачем відповідачу, в якій позивач вимагав терміново перерахувати йому грошові кошти в загальній сумі 2 804 312, 86 грн. На підтвердження направлення вказаної претензії відповідачу, позивач надав суду опис вкладення, накладну №0306507560077 та фіскальний чек від 26.09.2023.

Відповіді на вказану вище претензію матеріали справи не містять.

Так, позивачем, у зв`язку із порушенням відповідачем строків виконання робіт за Договором заявлено до стягнення з останнього пеню в розмірі 2 022 233, 58 грн. та штраф у розмірі 782 079, 28 грн.

Вказане вище стало підставою для звернення позивача до суду.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір підряду. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, порядок здачі та приймання робіт, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 837 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За нормою частини 1 статті 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її та в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підряднику.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право в подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до частини 4 статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті й він підписується другою стороною.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України).

Пунктами 5.1., 5.2. Договору передбачено, що передача виконаних Робіт Підрядником і прийняття їх Замовником оформлюється актами приймання виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками Сторін. Акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт готує Підрядник і надає його Замовнику не пізніше 25 числа звітного місяця.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що Підрядник зобов?язується виконати Роботи до 31.12.2022 з дати підписання договору з обов?язковим дотриманням погодженого із Замовником Графіку виконання робіт (Додаток №3), що додається до цього Договору та є невід?ємною його частиною.

Згідно графіку виконання робіт, граничним терміном виконання робіт з дати підписання договору є 31.12.2022. Доказів продовження сторонами строку виконання робіт або повідомлення відповідачем про можливе сповільнення або призупинення виконання робіт з не залежних від нього обставин, як це передбачено п. 6.17. Договору, матеріали справи не містять.

Разом з тим, матеріали справи також не містять доказів зменшення обсягу робіт чи розміру договірної ціни.

Судом встановлено, що відповідачем, як підрядником, за умовами Договору частково виконані роботи на загальну суму 2 603 015, 92 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів виконання відповідачем робіт на суму 11 172 561, 20 грн. матеріали справи не містять.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пункт перший статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що роботи за умовами Договору відповідачем в повному обсязі не виконані та те, що зі сторони відповідача дійсно відбулось порушення строків виконання робіт.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України, є можливим, оскільки суб`єкти господарських відносин наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом встановлення при укладанні договору санкції за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань і пеня та штраф застосовуються за порушення будь-яких господарських зобов`язань, а не тільки за невиконання грошового зобов`язання. Відповідна правова позиція викладена в постанові КГС ВС від 19.09.2019 у справі №904/5770/18.

Відповідно до п. 10.2. Договору у випадку несвоєчасного виконання Робіт, передбачених Графіком виконання робіт (Додаток №3), до Підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1% від вартості Робіт, які несвоєчасно виконані, за кожен день прострочення виконання Робіт, а при порушенні строку виконання Робіт більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів Підрядник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно виконаних Робіт.

З підстав порушення строків виконання робіт позивач заявив до стягнення з відповідача 2 022 233, 58 грн. пені за період з 03.01.2023 по 02.07.2023 та штраф у розмірі 7% від вартості не виконаних робіт, а саме у розмірі 782 079, 28 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені та штрафу на предмет правильності та обґрунтованості, судом встановлено, що останні здійснено арифметично вірно, та у відповідності до умов Договору, обставин справи та вимог законодавства, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення 2 022 233, 58 грн. пені та 782 079, 28 грн. штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором №2112000017 від 03.12.2021 стосовно порушення останнім строків виконання робіт. Натомість, відповідач станом на день розгляду даної справи заявлених до нього вимог не спростував.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Амер Груп Компані», відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.08.2024, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Товариства з обмеженою відповідальністю Амер Груп Компані задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Амер Груп Компані (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 2, код ЄДРПОУ 39395692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, буд. 44, код ЄДРПОУ 42795490) пеню у розмірі 2 022 233 (два мільйони двадцять дві тисячі двісті тридцять три) грн. 58 коп., штраф у розмірі 782 079 (сімсот вісімдесят дві тисячі сімдесят дев`ять) грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 42 064 (сорок дві тисячі шістдесят чотири) грн. 69 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 24.02.2025.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.