Ухвала
від 24.02.2025 по справі 911/2369/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2369/20 (911/157/25)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» Іванкова Володимира Миколайовича

до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про стягнення грошових коштів

у межах справи № 911/2369/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, ідентифікаційний код 16477069)

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/2369/20 про Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі ТОВ «МВП «Релос», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 15.07.2027 здійснює арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович (свідоцтво №773 від 15.04.2013, далі ліквідатор).

2. 09.01.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ліквідатором подано позовну заяву (вх. № 3893 від 10.01.2025) до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі відповідач) про стягнення з останнього 209 092,74 грн - борг за договором банківського обслуговування № б/н від 17.12.2013 та 849 673,77 грн - борг за договором лізингу № K5CVFLOWWTDEB від 02.03.2018.

Ухвалою суду від 20.01.2025, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), вказаний позов залишено без руху та надано ліквідатору час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

У свою чергу, вищевказане судове рішення отримане ліквідатором 20.01.2025 о 21:31 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 20.01.2025, а відтак, з урахуванням абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України, у ТОВ «МВП «Релос» була наявна можливість усунути недоліки у строк до 31.01.2025.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, перевіривши наявні матеріали суд встановив, що будь-яких заяв та (або) клопотань у строк до 31.01.2025 від ліквідатора не надходило.

За змістом ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що ліквідатором не були усунуті недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, то відповідний позов підлягає поверненню без розгляду.

У свою чергу суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» Іванкова Володимира Миколайовича від 09.01.2025 (вх. № 4477 від 10.01.2025) із доданими до неї матеріалами повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 24.02.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.02.2025.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.02.2025
Оприлюднено25.02.2025
Номер документу125354865
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них: спори про поверення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості

Судовий реєстр по справі —911/2369/20

Ухвала від 24.02.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 08.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Рішення від 18.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 07.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 29.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні