Ухвала

від 24.02.2025 по справі 199/1056/25

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/1056/25

(1-кс/199/237/25)

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділу поліції № 1 ДРУП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська суду надійшлавказана скаргаОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділу поліції № 1 ДРУП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області щодо невнесення на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025 року (справа 199/1056/25) відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно повідомлення про це, викладених ним у заяві, яку заявник спрямував до органу поліції 10.02.2025 року.

Відповідно до пункту 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - зокрема, заявником.

Фактично,не зважаючина наявністьухвали слідчогосудді Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від30.01.2025року (справа 199/1056/25), ОСОБА_2 оскаржує досуду бездіяльністьпосадових осібслідчого відділувідділу поліції№ 1ДРУП №2Дніпровського РУПГУНП вДніпропетровської областіщодо невнесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань зайого заявоюпро кримінальнеправопорушення,та невиконаннясудового рішення- ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025 року (справа 199/1056/25).

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені, оскільки протилежне в даному випадку може розцінюватись як обмеження особи до доступу до правосуддя та нехтування його конституційним правом на оскарження.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК Українирозгляд скарг здійснити за обов`язкової участі особи, яка її подала ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділу поліції № 1 ДРУП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10год.30хв.27лютого 2025року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка оскаржує бездіяльність ОСОБА_2 , повідомивши останнього повісткою, SMS- повідомленням та направити йому копію ухвали на електронну пошту, прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

Повідомити про судове засіданні керівника слідчого відділувідділу поліції№ 1ДРУП №2Дніпровського РУПГУНП вДніпропетровської області,направивши такожостанньому копіюухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.02.2025