Ухвала

від 24.02.2025 по справі 927/164/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2025 рокум. Чернігів справа № 927/164/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 19.02.2025 б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі Трейд»,

вул. Максима Залізняка, буд. 138, м. Черкаси, 18018;

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

вул. Житня, буд. 14/1, м. Москва, Російська Федерація, 119991;

адреса для листування: Poland, 00-761 Warszawa, ul. Belwederska, 49 (посольство Російської Федерації в Польщі);

предмет спору: про відшкодування шкоди в сумі 6766693,83 грн

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі-Трейд» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування спричиненої збройною військовою агресією шкоди в розмірі 6766693,83 грн за фактом пошкодження товарно-матеріальних цінностей Товариства, що зберігались на складах за адресою: вул. Дніпровська, 26А, м. Чернігів.

Позов поданий в порядку частини 8 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі в справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачене міжнародним договором України або законом України.

Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів цієї держави на залучення її до участі в справі в національному суді іншої держави, зокрема як відповідача.

Разом з цим за висновком Верховного Суду, в постанові від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19 після початку війни в Україні, а саме з 2014, суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено Російську Федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

У постановах від 18.05.2022 у справах № 428/11673/19 та № 760/17232/20-ц Верховний Суд розширив правові висновки, за якими підтримання юрисдикційного імунітету Російської Федерації позбавить позивача ефективного доступу до суду для захисту своїх прав, що є несумісним з положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий імунітет Російської Федерації не застосовується з огляду на звичаєве міжнародне право, кодифіковане в Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності (2004). Підтримання імунітету Російської Федерації є несумісним із міжнародно-правовими зобов`язаннями України в сфері боротьби з тероризмом.

Судовий імунітет Російської Федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення нею державного суверенітету України, а, отже, не є здійсненням РФ своїх суверенних прав, що охороняються судовим імунітетом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що, звертаючись із позовом до Російської Федерації, для правильного вирішення спору, позивач не потребує згоди компетентних органів держави РФ на розгляд справи в судах України або наявності міжнародної угоди між Україною та РФ з цього питання.

Судом врахована правова позиція в постанові Верховного Суду від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19, відповідно до якої національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом генерального делікту).

Отже, суд доходить висновку про застосування в даній справі деліктного винятку, за яким будь-який спір, що виник на її території в юридичної особи України, навіть з іноземною країною, зокрема, й Російською Федерацією, може бути розглянутий та вирішений судом України як належним та повноважним судом.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з Російською Федерацією з 24.02.2022, що унеможливлює надсилання даної ухвали на адресу відповідача, повідомлення останнього про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cn.arbitr.gov.ua.

Також суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача здійснити переклад даної ухвали, разом з позовною заявою від 19.02.2025 та доданими до неї документами (поданими до суду), на російську мову, повноважним суб`єктом (перекладачем), та направити перелічені документи на офіційну поштову адресу Посольства Російської Федерації в Польщі (або іншої дипломатичної установи РФ) з наданням до суду належних доказів у підготовче засідання. Попередити, що невиконання вимог суду буде підставою для залишення цього позову без руху.

Керуючись статтями 162, 165 - 167, 176, 178, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 березня 2025 року об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 18 .

4. Зобов`язати позивача невідкладно: здійснити переклад даної ухвали, разом з позовною заявою від 19.02.2025 та доданими до неї документами (поданими до суду) на російську мову, повноважним суб`єктом (перекладачем), та направити перелічені документи на офіційну поштову адресу Посольства Російської Федерації в Польщі (або іншої дипломатичної установи РФ) з наданням до суду належних доказів у підготовче засідання.

Попередити, що невиконання вимог суду буде підставою для залишення цього позову без руху.

5. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня розміщення ухвали про відкриття провадження в справі на офіційному веб-порталі судової влади України, надати суду відзив (заперечення) на позов; копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, про що до відзиву додати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати відповідачу, про що до суду подати належні докази разом з відповіддю на відзив.

7. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

8. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами, в порядку частини 3 статті 196 ГПК України, або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвалу суду, за підписом судді, засвідченою гербовою печаткою суду, направити на поштову адресу позивача для подальшого перекладу на російську мову та направлення відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко