Ухвала

від 21.02.2025 по справі 916/356/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/356/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№370/25

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 14) в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Митна, будинок 1)

до відповідача: Всеукраїнського об`єднання профспілок "Федерація морських професійних спілок України" (65058, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Романа Кармена, будинок 21)

про стягнення 22 739,38 грн

ВСТАНОВИВ:

3.02.2025 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Всеукраїнського об`єднання профспілок "Федерація морських професійних спілок України", в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 9 191,04 грн, пеню у сумі 9 638,97 грн, 3% річних у сумі 763,44 грн, інфляційні втрати у сумі 3 145,93 грн та судовий збір.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань, взятих останнім за договором про відшкодування експлуатаційних витрат №3306-П-ОДФ-21 від 20.10.2021 у частині внесення повної та своєчасної оплати за надані послуги (відшкодування витрат).

При цьому, позивач зазначає, що передумовою укладення договору було передання відповідачу у строкове платне користування нежитлового приміщення 7-го поверху пасажирського комплексу Одеського морського вокзалу (інв.№073000) на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.07.2021 №3272-П-ОДФ-21 (№209840912091), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Миколаївській областях (орендодавець) та Всеукраїнським об`єднанням профспілок "Федерація морських професійних спілок України" (орендар).

Ухвалою суду від 10.02.2025 позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) за вх.№370/25 від 3.02.2025 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: доказів часткової оплати відповідачем заборгованості; відомостей щодо зарахування та перерахування забезпечувального депозиту; обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з урахуванням вищенаведених зауважень суду; зазначення належного місцезнаходження відповідача.

Ухвала суду була доставлена до електронного кабінету позивача 12.02.2025 о 01:00, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, наявна в матеріалах справи.

21.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/356/25.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1,2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням того, що дана справа за критерієм ціни позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає, що справу №916/356/25 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Враховуючи, що стороною договору (орендодавцем), за яким відповідачу було передано майно, на утримання якого позивачем надавалися послуги відповідно до п.1.1 договору про відшкодування експлуатаційних витрат №3306-П-ОДФ-21 від 20.10.2021, з приводу чого позивачем й заявлені позовні вимоги, є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Миколаївській областях, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку із чим вважає за необхідне та доцільне залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Миколаївській областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Крім того, суд враховує, що умовами укладеного договору оренди нерухомого майна №3272-П-ОДФ-21 від 28.07.2021 передбачено сплату орендарем на рахунок орендодавця забезпечувального депозиту з метою виконання зобов`язань орендаря (п. 4.5 договору оренди).

Пунктом 4.6 договору оренди передбачено, що орендодавець повертає забезпечувальний депозит орендарю протягом п`яти робочих днів після отримання від балансоутримувача примірника акта повернення з оренди орендованого майна, підписаного без зауважень балансоутримувачем, або здійснює вирахування сум, визначених у пункті 4.8 цього договору, у разі наявності зауважень балансоутримувача або орендаря.

Пунктом 4.8 договору оренди встановлено, що орендодавець не пізніше ніж протягом п`ятого робочого дня з моменту отримання від Балансоутримувача примірника акта повернення з оренди орендованого майна із зауваженнями (або за наявності зауважень орендодавця) зараховує забезпечувальний депозит в рахунок невиконаних зобов`язань орендаря і перераховує забезпечувальний депозит на погашення зобов`язань орендаря відповідно до встановленої черговості.

За таких обставин, суд доходить висновку, що забезпечувальний депозит за договором оренди зараховується на рахунок орендодавця (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях) та прийняття рішення щодо повернення та/або зарахування забезпечувального депозиту в рахунок невиконаних зобов`язань орендаря приймається виключно орендодавцем.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей щодо повернення чи не повернення забезпечувального депозиту, підтвердження чи спростування зарахування останнього у рахунок заборгованості відповідача за договором про відшкодування експлуатаційних витрат №3306-П-ОДФ-21 від 20.10.2021, суд також зазначає про необхідність надання пояснень третьою особою стосовно вказаних обставин та зазначення суми заборгованості Всеукраїнського об`єднання профспілок "Федерація морських професійних спілок України" за вказаним договором.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/356/25.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Миколаївській областях (65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, код ЄДРПОУ 43015722) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 21.03.2025.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачу до 14.03.2025.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо повернення чи не повернення забезпечувального депозиту, зарахування або не зарахування забезпечувального депозиту у рахунок заборгованості відповідача за договором про відшкодування експлуатаційних витрат №3306-П-ОДФ-21 від 20.10.2021 із зазначенням суми заборгованості Всеукраїнського об`єднання профспілок "Федерація морських професійних спілок України" за договором з урахуванням ст. 168 ГПК України до 12.03.2025.

7. Рекомендувати учасникам справи на період введення воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України. Водночас на період воєнного стану рекомендувати утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://od.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська