Ухвала
від 24.02.2025 по справі 395/45/25
НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/45/25 Провадження № 2/395/148/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до товариствазобмеженою відповідальністю«Укрзернопром-Новомиргород» про розірвання договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомиргородському районному суді Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариствазобмеженою відповідальністю«Укрзернопром-Новомиргород» про розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

24 лютого 2025 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та проханням про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За приписами ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За правилом ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору суд виходить з такого.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи вищевикладене, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.142,255,260,261,353,354 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачапро закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариствазобмеженою відповідальністю«Укрзернопром-Новомиргород» про розірваннядоговору оренди- задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариствазобмеженою відповідальністю«Укрзернопром-Новомиргород» про розірвання договору оренди.

Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2ст. 256 ЦПК України).

Зобов`язати ГУДКСУ уКіровоградській області(кодЄДРПОУ 37918230)повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 00 копійок, сплачених згідно платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4111126435.1 від 06 січня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Р. А. Забуранний

СудНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення24.02.2025
Оприлюднено25.02.2025
Номер документу125357386
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —395/45/25

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Забуранний Р. А.

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Забуранний Р. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні