Ухвала

від 24.02.2025 по справі 953/512/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/512/25

Провадження № 2-во/953/22/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 31 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Інтер-інвест» про виключення зі складу учасників (засновників) кредитної спілки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієйого представник ОСОБА_2 ,звернувся досуду зпозовом черезсистему «Електроннийсуд» до відповідача КС «Інтер-інвест», в якому просив виключити позивача зі складу учасників (засновників) КС «Інтер-інвест», стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 23 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Інтер-інвест» про виключення зі складу учасників (засновників) кредитної спілки на підставі п. 1 ч. 1ст.186ЦПКУкраїни та роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 31 січня 2025 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 повернуто позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 968 гривень 96 копійок, сплачений згідно квитанції №9272-8372-6598-6583 від 20 січня 2025 року.

24 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2025 року описку, зазначивши РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам ч. 2ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 та виправити в резолютивній частині ухвали суду від 31.01.2025 допущену у написанні РНОКПП позивача описку, оскільки вона є суто технічною.

Керуючись статтями247,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Харкова від 31 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Інтер-інвест» про виключення зі складу учасників (засновників) кредитної спілки, в якій зазначити та вважати вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Бобко