Ухвала

від 24.02.2025 по справі 646/959/25

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА

Справа № 646/959/25

№ провадження 1-в/646/96/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 01.06.2022 Зміївським районним судом Харківської області за частиною другою статті 289, статтею 70 Кримінального кодексу України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі статті 81 Кримінального кодексу України.

На обгрунтування клопотання начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» зазначив, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів подання убачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 01.09.2021. В періоди з 01.09.2021 по 22.07.2022 перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.

З 22.07.2022 по теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», де вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 8 разів, характеризувався позитивно. Засуджений працевлаштований прибиральником приміщення між зонного КПП з погодинною оплатою праці, залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. ОСОБА_4 до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд.

У клопотанні начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» зазначив, що засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, до реалізації програм ставиться з зацікавленістю, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

До того ж, ОСОБА_4 підтримує стосунки з мамою шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки. Адекватно реагує на критику на свою адресу, в колективі засуджених поводить себе неконфліктно, підтримує відносини з засудженими позитивної спрямованості.

ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає, має позитивні плани на майбутнє.

Згідно з вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2022 має майновий позов на загальну суму 23782,86 гривень. До державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надійшла постанова на загальну суму 26761,14 гривень, із заробітної плати засудженого утримано 368,21 гривень, добровільно засудженим сплачено 4612,12 гривень.

Згідно з вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 має майновий позов на суму 490,35 гривень, виконавчі листи до державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» не надходили, добровільно ОСОБА_4 сплачено 490,35 гривень.

З огляду на викладене вище, начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» просив звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_4 , як особу, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 повністю підтримав подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», зазначив, що згідно із матеріалами особової справи засудженого, уважає за можливе умовно достроково звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» у судовому засіданні підтримав подання та просив умовно достроково звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Суд, дослідивши подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та додані до нього матеріали, матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши документи, які характеризують особу засудженого, дійшов висновку, що подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з положеннями частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини другої статті 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2) статті 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» убачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2022 за частиною другою статті 289, статтею 70 Кримінального кодексу України, тобто за умисний тяжкий злочин.

Початком строку виконання вироку є 29.08.2021, таким чином, на момент розгляду подання ОСОБА_4 відбув 03 роки 05 місяців 25 днів - більше, ніж дві третини строку покарання, призначеного йому судом. Невідбута частина покарання складає 01 рік 07 місяців 5 днів.

Відповідно до частини другоїстатті 81 Кримінального кодексу Україниобов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 у період з 01.09.2021 по 22.07.2022 перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо. З 22.07.2022 по теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», де вимоги режиму тримання не порушував, характеризувався позитивно. Згідно з довідкою про заохочення та стягнення від 29.01.2025, засуджений ОСОБА_4 адміністрацією установи заохочувався 8 разів, стягнень не має.

ОСОБА_4 усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення, виявляє щире каяття та готовий відшкодовувати завдані збитки; виявляє активне бажання працювати, володіє достатніми професійними навичками для отримання роботи, залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов; має позитивні плани на майбутнє та працює над їх реалізацією; бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, в інших заходах соціально-виховного характеру.

Засуджений за характером врівноважений, цілеспрямований, при проведенні індивідуально-профілактичних бесід відвертий; адекватно реагує на критику на його адресу; в колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. ОСОБА_4 має задовільний стан здоров`я, що підтверджується медичним висновком від 27.01.2025.

Також встановлено, що засудженим у добровільному порядку погашено 4462,12 гривень суми майнового позову за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2022, 490,35 гривень за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2020.

Згідно з повідомленням начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 08.01.2025 № 24/33/28-25, ОСОБА_4 після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені впостанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченоїстаттею 50 Кримінального кодексу України.

Отже, при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом було досліджено поведінку засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення та до режиму відбування покарання, його активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за можливе задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, пунктом 2) частини першої статті 537 та статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2022 за частиною другою статті 289, статтею 70 Кримінального кодексу України, на підставі статті 81 Кримінального кодексу України, як особу, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Харків Харківської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини четвертої статті 81 Кримінального кодексу України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання строком 1 (один) рік 7 (сім) місяців 5 (п`ять) днів нового кримінального правопорушення судом буде призначене покарання за правилами призначення покарань за сукупністю вироків та складання покарань, передбаченимистаттями 71 та 72 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1