Ухвала

від 24.02.2025 по справі 127/2936/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2936/15-ц

Провадження 4-с/127/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Присяжного Віталія Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про участь у засіданнях в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга адвоката Присяжного Віталія Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабейка Олега Сергійовича.

21.02.2025 на адресу суду надійшла заява адвоката заявника про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2025 о 16 год. 00 хв., та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У ході здійснення заходів з метою резервування майданчика для проведення відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області, кількість яких є обмеженою, за допомогою системи відеоконференцзв`язку для забезпечення участі адвоката заявника у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2025 о 16 год. 00 хв., судом встановлено, що усі наявні майданчики для проведення відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області зарезервовано. Тобто відсутня технічна можливість забезпечення участі адвоката заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, судом прийнято до уваги, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений ст. 129 Конституції України і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до п. 2 п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства, серед іншого, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, гласність і відкритість судового процесу, а також змагальність сторін.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката заявникапро участьу судовомузасіданні, призначеному на 27.02.2025 о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.Водночас,виходячи звищевикладеного,з метоюдодержання законності,забезпечення рівностіперед закономта оперативностісудового провадженняу розумнийстрок,суд прийшовдо висновкупро задоволенняклопотання адвокатазаявника вчастині проведеннявсіх наступнихзасідань врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів,а самеза допомогоюсистеми відеоконференцзв`язку, враховуючи при цьому технічні можливості у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Разом з тим, за наявності обставин, що об`єктивно унеможливлять проведення засідання в режимі відеоконференції, суд не позбавлений права вирішити питання про проведення засідання в приміщенні суду.

Керуючись ст.212ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Присяжного Віталія Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні призначеному на 27 лютого 2025 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв`язку - відмовити.

Заяву адвоката Присяжного Віталія Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про проведення всіх наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв`язку задовольнити.

Усі наступні засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Для участі в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку адвокату заявника необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити адвокату заявника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя