Ухвала

від 24.02.2025 по справі 487/1143/25

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1143/25

Провадження № 2-а/487/29/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 91 від 11 лютого 2025, винесену Адміністрацією Заводського району Миколаївської міської ради.

24 лютого 2025 року вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви вважаю що її необхідне залишити без руху з таких підстав.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Проте позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам відповідає частково, а саме:

1) до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, як того вимагає ч. 1 та 2 ст. 161 КАС України.

2) до позовної заяви не доданок доказів сплати судового збору, а у разі звільнення від сплати судового збору не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору та документів, які це підтверджують. (ч. 3 ст. 161 КАС України, ч. 8 ст. 161 КАС України).

Посилання позивача на п. 5 с. 288 КУпАП є неприйнятним, оскільки Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 сформована правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої «...з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.»

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ст. 242 КАС України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Таким чином, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 605,60 грн, який слід сплатити позивачу та надати суду відповідні докази його сплати або клопотання про звільнення від сплати судового збору та документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, позовна заява подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такого, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків:

- сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. і надати докази цього або клопотання про звільнення від сплати судового збору та документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору;

- надати копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA808999980313121206000014480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101, реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160,161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч 4 ст. 169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич