Ухвала

від 24.02.2025 по справі 279/5746/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5746/24

Провадження 1-во/279/6/25

У Х В А Л А

24 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Пацко О.О., з секретарем Ходаківською К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія №71» про виправлення описки в ухвалі суду від 29 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за заявою засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яка була задоволена.

Від ДУ «Коростенська виправна колонія №71» надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2024 року, вказавши, що в другому абзаці резолютивної частини не вірно вказано дату вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області «04.08.2024 року» замість «04.08.2022 року».

В судове засідання особи, які беруть участь в справі не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідо до ст.107 КПК України у разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2024 року та вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали, дату вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області «04.08.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ольга ПАЦКО