Ухвала від 24.02.2025 по справі 287/387/25

Справа № 287/387/25

провадження 6/287/29/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Русина М.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Олени Власовець про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року старший державний виконавець Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Олена Власовець звернулась до суду про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа 14.02.2025 року передана судді Русину М.Г.

В обґрунтування даного подання заявник вказала, що на виконанні у Олевському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження №55751573, судовий наказ № 281/992/20 виданий 16.01.2018 року Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Державним виконавцем 08.02.2018 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №55751573.

24.10.2024 та 05.02.2025 державним виконавцем були направлені виклики, однак, боржник ОСОБА_1 не з`явився та вимоги виконавчого документу не виконує, в той час, як належним чином повідомлений про необхідність явки до Олевського відділу державної виконавчої служби. Тому державний виконавець просить ухвалити рішення про примусовий привід боржника.

Старший державний виконавець ВДВС у Коростенському районі Житомирської областіОлена Власовець в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Олевському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № 55751573: судовий наказ №281/992/20 виданий 16.01.2018 року Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по аліментах станом на 01.01.2025 року становить 303614,25 грн.

З матеріалів справи слідує, що на адресу боржника направлялися виклики від 24.10.2024 № 31943 та від 05.02.2025 № 2491 з рекомендованим повідомленням про необхідність явки до відділу ДВС, які боржником були проігноровані.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликами державного виконавця, що підтверджуються копіями поштових повідомлень про отримання, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438ЦПКУкраїни суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Олени Власовець про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 5, Коростенського району, Житомирської області на 28 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для виконання.

Копію даної ухвали направити до Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя: М. Г. Русин