Ухвала

від 24.02.2025 по справі 373/424/25

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/424/25

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2025 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,третя особа:Переяславський відділдержавної виконавчоїслужби уБориспільському районіКиївської областіпро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 14.02.2025 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови № 941 від 07.12.2024, що винесена тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 2101 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 25 500,00 грн. Також просить закрити провадження по даній справі.

Одночасно із позовною заявою подав заяву про поновлення строку для оскарження зазначеної постанови, оскільки вона винесена без його участі та відповідачем не була йому направлена копія постанови для ознайомлення.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не могла бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ч. 1, 6 ст. 161 КАС України.

Ухвалою суду від 19.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії такої ухвали.

24.02.2025 позивач ознайомився із змістом ухвали суду від 19.02.2025 та на її виконання подав до суду заяву про надання копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Заяву подано з дотриманням правил підсудності.

З огляду на зміст заяви позивача про поновлення строку звернення з позовом до суду суд установив, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 04.02.2025 у Переяславському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області на підставі його заяви від 29.01.2025. Відтак, строк для оскарження постанови слід поновити на підставі ст. 121 КАС України, оскільки він пропущений позивачем з поважних причин, якими є несвоєчасність вручення йому копії постанови, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши зміст вимог, керуючись ст. 122, 171, 286 КАС України,

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення з даним адміністративним позовом до суду.

Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в судове засідання 03 березня 2025 року о 14.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.

Відповідач та (або) представник відповідача має право надати (надіслати) суду до початку розгляду справи в судовому засіданні:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу інших учасників справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодосправи,що розглядаєтьсяможна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

третя особа: Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Оболонна, 2В, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400, код ЄДРПОУ 34856291.

Суддя О. І. Рева