Ухвала
від 24.02.2025 по справі 592/21467/24
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 592/21467/24

Провадження №2/592/807/25

УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_2 при поданні позову заявлено клопотання про витребування від Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_3 (з приводу пошкодження належного ОСОБА_2 автомобіля), а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (з приводу пошкодження належних їм транспортних засобів), зареєстровані в ІП «Єдиний облік» ІКС ІПНПУ Сумського РУП за №50084, 50085 та 50088.

Ухвалою судувід 30.12.2024року клопотання ОСОБА_2 було задоволено.

Проте вказана вище ухвала в частині витребування доказів до теперішнього часу Сумським РУПГУНП вСумській області не виконана, витребувані судом докази не надані.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Сумського РУП ГУНП в Сумській області вказані ОСОБА_2 докази, роз`яснивши наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.

Керуючись ст. 83, 84, 148 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_3 (з приводу пошкодження належного ОСОБА_2 автомобіля), а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (з приводу пошкодження належних їм транспортних засобів), зареєстровані в ІП «Єдиний облік» ІКС ІПНПУ Сумського РУП за №50084, 50085 та 50088.

Зобов`язати Сумський РУПГУНП вСумській області виконати ухвалу суду у строк до 12 березня 2025 року.

Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Ю. Корольова

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.02.2025
Оприлюднено26.02.2025
Номер документу125362084
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —592/21467/24

Ухвала від 22.05.2025

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Корольова Г. Ю.

Ухвала від 29.04.2025

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Корольова Г. Ю.

Ухвала від 01.04.2025

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Корольова Г. Ю.

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Корольова Г. Ю.

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Корольова Г. Ю.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Корольова Г. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні