Ухвала

від 24.02.2025 по справі 729/1960/24

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/1960/24

2/729/258/25 р.

У Х В А Л А

24 лютого 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про стягнення утриманих премій, -

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про стягнення на її користь утриману премію за січень 2019 року в сумі 356,50 грн та за березень 2019 в сумі 356,50 грн. Просить поновити строк на подання позовної заяви.

Окрім того, 18.02.205 року позивачка подала до суду доповнення до позовної заяви щодо збільшення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача на її користь заробітну плату 504,00 грн. та відповідно до п. 5 ст. 274 ЦПК України просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи клопотання позивачки, суд приходить до наступного висновку.

14 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як визначено у ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як визначено у ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Таким чином, з аналізу вказаних норм закону слідує, що правом звернення з заявою про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження наділений відповідач. З огляду на викладене, беручи до уваги, що відповідач із відповідним клопотанням до суду не звертався, підстави задоволення клопотання позивача відсутні.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги, що спір між сторонами виник щодо про стягнення заробітної плати та стягнення незаконно утриманих премій, а відтак швидке вирішення справи є пріоритетним у даному випадку, враховуючи ціну позову та доповнення до позовної заяви щодо збільшення позовних вимог, значення справи для сторін, складність справи, наявність доказів в матеріалах справи прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження на підставі п. 5 ст. 274 ЦПК України як того просить позивач.

Також 18.02.2025 року позивачка подала письмове клопотання про розгляд справи за її участю.

Розглядаючи клопотання позивачки, прихожу до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, бажання позивачки прийняти участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задовільнивши клопотання позивачки.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази (Глава 5 Розділу 1 ЦПК України) і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (Глава 1 Розділу ІІІ ЦПК України), а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Київський метрополітен»про стягненняутриманих премій в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області за адресою: м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47 на31 березня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко