Рішення

від 13.02.2025 по справі 697/57/25

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/57/25

Провадження № 2/697/326/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді? ? ? ? ? ? ? ? ? Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з? ? ? ? ? ? Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Каневі, Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах? ? ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанецької сільської ради Черкаської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області? ? про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Гончарук А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанецької сільської ради Черкаської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області? ?про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтований тим, що відповідач є матір`ю їх спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною інвалідом. ?Починаючи з 2019 року відповідач в сім`ї не живе, вихованням та утриманням дитини не переймається, веде асоціальний спосіб життя, непрацевлаштована, будь-якої матеріальної допомоги на сина не надає. Весь тягар утримання та виховання дитини лежить на позивачеві. Позивач намагається створити усі належні умови щодо забезпечення потреб дитини. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засіданні позивач та її представник не з`явилися, скеровано про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала щодо їх задоволення, просила розглянути справу у її відсутність.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей виконавчого комітету Степанецької сільської ради Черкаської області, Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явилися, направлено до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували щодо задоволення позовних вимог, при винесені рішення просили врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.09.2018 (а.с.6).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 2018 р.н. є дитиною з інвалідністю, що також підтверджуєтеся медичним висновком КНП «Канівської БПЛ» Канівської міської ради №2 від 06.02.2024 (а.с.7,8).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав №01-01-23/275 від 03.02.2025, орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідатиме інтересам дитини (а.с.28).

Рішенням виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області №20 від 07.02.2025 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 та відповідність його інтересам дитини, відповідно до якого виконавчий комітет вирішив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.32-34).

Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, з дитиною не спілкується, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо сина, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2018 р.н.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради та рішення виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області від 07.02.2025, яким? затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 2000 р.н. стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4 , 2018 р.н., суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви та позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це в першу чергу відповідатиме інтересам дитини.

Питання про відшкодування відповідачем понесених судових витрат позивачем не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах? ? ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанецької сільської ради Черкаської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області? ? про позбавлення батьківських прав -? ? задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно її сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.02.2025.

Суддя Г . С . Сивухін