Ухвала

від 24.02.2025 по справі 947/10209/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2554/25

Справа №: 947/10209/24

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами

Добрової Алли Володимирівни, яка діє в інтересах Департаменту міського господарства Одеської міської ради,

Суліми Ганни Віталіївни, яка діє в інтересах Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради,

Уповноваженої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради, начальника управління з питань представництва у судах Юридичного департаменту Одеської міської ради Володимира Вінюкова

на рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса,74/1», про відшкодування шкоди,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року позовні вимогу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса,74/1», про відшкодування шкоди задоволено частково. Повний текст рішення складено 01 жовтня 2024 року.

Не погодившись з вказаним рішенням 09 жовтня 2024 року Доброва Алла Володимирівна, яка діє в інтересах Департаменту міського господарства Одеської міської ради звернулась з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.

Не погодившись з вказаним рішенням 31 жовтня 2024 року Суліма Ганна Віталіївна, яка діє в інтересах Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради звернулась з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.

Не погодившись з вказаним рішенням 31 жовтня 2024 року уповноважена особа Виконавчого комітету Одеської міської ради звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Апеляційні скарги подані у строк передбачений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційних скарг сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Добрової Алли Володимирівни, яка діє в інтересах Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Суліми Ганни Віталіївни, яка діє в інтересах Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради,Уповноваженої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради, начальника управління з питань представництва у судах Юридичного департаменту Одеської міської ради Володимира Вінюкова на рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко