Справа № 947/11326/24
Провадження № 2-о/947/17/25
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
24.02.2025 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Куриленко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Комунальне підприємство«Спеціалізоване підприємствокомунально-побутовогообслуговування» про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
04квітня 2024рокучерез систему«Електронний суд»від представниказаявника надійшла заява,в якій вінпросить встановити фактродиннихвідносин,асаме,що ОСОБА_2 єдочкою,а ОСОБА_1 онуком ОСОБА_3 .
Ухвалою суддівід05.04.2024рокубуловідкрито провадженняпосправіта призначеносудове засідання.
Ухвалою суду від 11.12.2024 року залучено Комунальне підприємство «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», у якості заінтересованої особи, до участі у справі.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У судове засідання, призначене на 24.02.2025 року сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи? у судові засідання, призначені на 22 січня 2025 року та 24 лютого 2025 року заявник по справі та його представник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення чи розгляд справи у відсутності заявника не зверталися.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник втратив інтерес до справи, більш того, нехтуючи своїми правами та обов`язками, передбаченими ст. 43, 44 ЦПК України, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити заяву без розгляду.
Суд враховує складність справи, стадію розгляду, готовність сторони до самостійного захисту своїх інтересів, добросовісність дій заявника, який не з`явився, доведеність поважності причини неявки не надав.
Сама по собі неявка заявника, якщо при цьому не заявлено відповідне клопотання, не може бути підставою для відкладення розгляду справи.
Неявка до суду заявника може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.
Повторною є друга поспіль неявка заявника, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;
Суд, за наявності належного сповіщення заявника, залишає вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що немає значення причина другої неявки заявника у судове засідання, і те, що заявник не позбавлений права звернутись до суду з даною заявою після усунення обставин, які викликали залишення зазначеної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Комунальне підприємство«Спеціалізованепідприємство комунально-побутовогообслуговування» про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право звернутись до суду з заявою після усунення умов, що викликали залишення даної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куриленко О. М.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2025 |
Оприлюднено | 26.02.2025 |
Номер документу | 125364597 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Куриленко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні