Герб України

Ухвала від 21.02.2025 по справі 309/5518/24

Хустський районний суд закарпатської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 309/5518/24

Провадження № 2-а/309/55/24

У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича про розгляд в режимі відео конференції справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа №309/5518/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено на 25.02.2025 року, у спрощеному порядку з викликом сторін.

21.02.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Бітюра А. А. подав заяву щодо розгляду вищевказаної справи 25.02.2025 року в режимі відео конференції за участю адвоката Бітюри А. А. із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судове засідання по даній цивільній справі призначено на 09 годину 30 хвилин 25 лютого 2025 року.

Проведення судових засідань у режимі відео конференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один на дев`ять працюючих суддів. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, оскільки починаючи з 01 січня 2019 року здійснюється обов`язкова відео фіксація судових засідань у кримінальних провадженнях під час досудового та судового слідства.

Через постійну зайнятість залу судових засідань, суд позбавлений можливості планування судових засідань даної цивільної справи у режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відео конференції, суд приходить висновку, що заяву адвоката Бітюри А. А. про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у режимі відео конференції слід залишити без задоволення.

Одночасно, ОСОБА_1 не позбавлений можливості забезпечити в судові засідання довірену особу, яка б могла представляти їх інтереси за місцем знаходження Хустського районного суду, або подати заяву про розгляд даної цивільної справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.02.2025
Оприлюднено26.02.2025
Номер документу125366681
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них

Судовий реєстр по справі —309/5518/24

Постанова від 03.06.2025

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Ухвала від 27.05.2025

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Ухвала від 12.05.2025

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Ухвала від 28.04.2025

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Рішення від 14.04.2025

Адміністративне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Ухвала від 21.02.2025

Адміністративне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Ухвала від 23.12.2024

Адміністративне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні