Ухвала

від 24.02.2025 по справі 461/10341/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/10341/24

УХВАЛА

іменем України

"24" лютого 2025 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Кітов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та повернення коштів.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, в саме сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру 1211,20 грн. та за позовну вимогу немайнового характеру 1211,20, що разом становить 2422,40 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Галицького районного суду м. Львова від 06 січня 2025 року була скерована позивачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та вручена позивачу 04.02.2025 року.

11 лютого 2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що позивач на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2025 просить прийняти доказ сплати судового збору. Разом з тим, до вказаної заяви позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та актом комісії Галицького районного суду м. Львова від 11.02.2025 року. Таким чином, станом на 24.02.2025 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.01.2025 не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути, оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 06.01.2025 року.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та повернення коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КІТОВ