Рішення

від 11.02.2025 по справі 463/7845/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/7845/24

Провадження №2/463/315/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Львівське комунальне підприємство «Господар», про звільнення самовільно зайнятого приміщення, -

встановив:

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Личаківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 , просить зобов?язати ОСОБА_1 звільнити шляхом виселення самовільно зайняте нежитлове приміщення підвалу під індексом III, загальною площею 14,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що в будинку АДРЕСА_1 , знаходиться нежитлове приміщення підвалу під індексом III, загальною площею 14,6 кв.м, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до «Положення про управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради», затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.10.2021 №856, одним з основних завдань Управління є виконання функції органу управління майном комунальної власності територіальної громади м. Львова.

В процесі здійснення своїх повноважень, Управлінню комунальної власності стало відомо, що вищевказане приміщення комунальної власності незаконно утримується та використовується мешканкою квартири АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_1 .

25.05.2023 працівниками Управління комунальної власності спільно з представником ЛКП «Господар» було проведено обстеження нежитлового приміщення підвалу під індексом III, загальною площею 14,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що приміщення використовуються мешканкою квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, а саме ОСОБА_1 .

На момент подання позову, відповідач продовжує використовувати вказані приміщення.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 06.08.1997 №Л10013, власниками квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Незаконне займання відповідачем зазначеного нежитлового приміщення, яке знаходиться у власності територіальної громади міста Львова, порушує вимоги статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та перешкоджає ефективному використанню та розпорядженню вищезазначеним об?єктом комунальної власності в інтересах територіальної громади міста Львова, тобто Львівська міська рада в особі уповноваженого нею виконавчого органу - Управління комунальної власності - позбавлена передбаченого ст.13, 41, 141 Конституції України, ст. 319 Цивільного кодексу України, права самостійно на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй на праві власності майном, а тому на підставі ст.327, 387, 391 ЦК України просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 30.09.2024 постановлено вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 24.10.2024, яке було відкладено на 28.11.2024.

Ухвалою підготовчого засідання від 28.11.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 11.02.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, разом з тим подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач на розгляд справи не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 06.08.1997 №Л10013 власниками квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Загальна площа квартири 26,7 кв.м, комора в підвалі 26,7 кв.м (а.с.5).

За територіальною громадою, Львівською міською радою зареєстровано право власності на нежитлове приміщення під індексом III підвал (у будинку під літерою А-2), загальною площею 14,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Разом з тим, як вбачаєтья з копії акта №210-Н п/23 від 25.05.2023 працівниками Управління комунальної власності спільно з представником ЛКП «Господар» було проведено обстеження вищевказаного нежитлового приміщення, в ході якого було встановлено, що приміщення використовуються мешканкою квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, а саме ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Рішенням № 484 від 29.03.2024 ВК ЛМР затверджено №Положення про управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та його структури», згідно з п.4.1.30. якого до повноважень управління належить звернення у встановленому порядку до судових органів з позовними заявами, скаргами щодо виселення громадян та юридичних осіб з самовільно зайнятих нежитлових приміщень, на які не були укладені договори оренди.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач без належних на те правових підстав самовільно зайняте нежитлове приміщення підвалу під індексом III, загальною площею 14,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за територіальною громадою, Львівською міською радою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зобов?язання ОСОБА_1 звільнити шляхом виселення вказане приміщення є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.4) судові витрати, що становлять 3028 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Зобов?язати ОСОБА_1 звільнити шляхом виселення самовільно зайняте нежитлове приміщення підвалу під індексом III, загальною площею 14,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управліннякомунальної власностідепартаменту економічногорозвитку Львівськоїміської ради 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, місцезнаходження: місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Галицька, 15, код ЄДРПОУ 25558625.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79038, м.Львів, вул.Пасічна,49б, код ЄДРПОУ 20822324.

Повне судове рішення складене 24.02.2025.

Суддя Р.Я.Головатий