Ухвала

від 14.01.2025 по справі 450/4388/23

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4388/23 Провадження № 1-кп/450/184/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусового заходу

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141420000168 від 30.11.2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадка Сколівського району Львівської області, неодруженого, з професійною освітою, який не працює, який проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 29.11.2022 року приблизно о 21.50 год. знаходячись поблизу приміщення Ямпільського старостинського округу Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, яке розташоване в с. Ямпіль по вул. І. Франка,71, Львівської області, побачив на фасаді даного приміщення, вмотивовану камеру зовнішнього спостереження.

У подальшому, ОСОБА_6 , цього ж дня, перебуваючи у вищевказаному місці приблизно о 22:00 год., діючи в умовах воєннного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав камеру ІР відеоспостереження торгівельної марки «HIKVISION», моделі «DS-2CD2T43G0-18» вартістю 3631,80 грн., що перебуває на балансі Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном залишив місце вчинення суспільно небезпечного діяння, чим заподіяв Мурованській сільській раді територіальної громади Львівського району Львівської області, матеріальні збитки на загальну суму 3631грн 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінально-каране суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжки), в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого на адресу суду подав заяву, згідно якої розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру проводити у його відсутності, претензій до останнього не має.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки наявні всі правові підстави для задоволення такого.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 просить задоволити клопотання, оскільки є необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 заходів медичного характеру, оскільки за станом здоров`я такий потребує амбулаторного лікування.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що обставин справи не пам`ятає, просить застосувати до нього заходи медичного характеру у виді амбулаторного лікування.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4ст. 185 КК Українипідтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які перевірені в судовому засіданні, а саме :

- поясненнями законного представника ОСОБА_5 , яка пояснила, що зі слів її сина останній відомо, що ОСОБА_6 викрав камеру, яку вподальшому повернув працівникам поліції. Вказує, що ОСОБА_6 необхідно проходити лікування, та просить застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

- рапортом помічника чергового ВнП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 30.11.2022 року, згідно якого вніч на 30 листопада 2022 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з фасаду приміщення Ямпільського старостинського округу Мурованської ОТГ, що в с.Ямпіль, по вул.Івана Франка, 71, Львівського району Львівської області, вчинила крадіжку відеокамери марки Hikvision, модель DS 2CD2T43GO-18, SN Е72700736. Сума завданих збитків Мурованській ТГ становить 8000 грн.;

- протоколом про прийняття про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 30.11.2022 року та фототаблицею до нього, згідно якого огляд проводився на території за адресою с. Ямпіль по вул. Ів.Франка, 71, що є входом в приміщення Ямпільського старостинського округу Муровинської ОТГ та виявлено відсутність камери відеоспостереження;

- протоколом огляду місця події від 30.11.2022 року та фототаблицею до нього, згідно якого такий огляд проводився на сходовій площадці під`їзду будинку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 добровільно працівникам поліції видав камеру марки Hikvision, модель DS 2CD2T43GO-18, SN Е72700736;

- постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 01.12.2022 року, згідно якої камеру марки Hikvision, модель DS 2CD2T43GO-18, SN Е72700736 визнано речовим доказом;

- ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_8 від 05.12.2022 року;

- висновком експерта від 20.12.2022 року № СЕ-19/114-22/21431-ТВ від 20.12.2022 року, згідно якого ринкова вартість камери -ІР відеоспостереження торговельної марки Hikvision модель DS 2CD2T43GO-18, станом на 30.11.2022 року становила 3631,8 грн.;

- заявою та постановою про визнання та залучення представника потерпілого від 16.12.2022 року;

- постановою про залучення законного представника підозрюваного 05.039.2023 року;

- висновком судово-психіатричного експерта № 873 від 30.08.2023 року, згідно якого у даний час ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії в розумово відсталої особи, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно наданої медичної документації даний тяжкий психічний розлад в нього діагностовано у 2011 році. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 також страждав тяжким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії в розумово відсталої особи, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не здатний правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них;

- посвідченням серії НОМЕР_1 від 24.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи з дитинства;

- довідкою про судимість від 06.06.2023 року, згідно до якої ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався;

- довідкою № 544 від 06.12.2022 року КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня», згідно якої ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: органічний розлад особистості(ЧМТ) з поведінковими розладами і психомоторним збудженням;

- довідкою № 496 від 06.12.2022 року КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня», згідно якої ОСОБА_6 не перебуває на обліку в лікаря-нарколога;

- характеристикою від 02.08.2023 року , виданої на ОСОБА_6 , згідно якої останній за час проживання в с.Ямпіль зарекомендував себе по відношенню до сусідів, односельчан з позитивної сторони, спокійний, не викликає серед знайомих негативних відгуків, з оточуючими спілкується мало та поводить себе культурно.

- іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 873 від 30.08.2023 року, Львівської філії судовопсихіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судовопсихіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», у даний час ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії в розумово відсталої особи, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно наданої медичної документації даний тяжкий психічний розлад в нього діагностовано у 2011 році. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 також страждав тяжким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії в розумово відсталої особи, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не здатний правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4ст. 185 КК України, та на теперішній час перебуває у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідност. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 513КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до ч. 1ст. 94 КК Українипримусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

У відповідності до ч. 2ст. 513 КПК Українивизнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно вимог ст. ст.19,94 КК України, до осіб, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимогиПостанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи №873 від 30.08.2023 року, року ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи особу ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, яке вчинене в умовах воєнного стану, і передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5-ти до 8-ми років, однак зважаючи на те, що ОСОБА_6 , шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого майна, претензій у потерпілої сторони до ОСОБА_6 , не має, вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд, прийшов до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід медичного характеру, а саме, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання речових доказів, у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372, 512, 513, 516 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141420000168 від 30.11.2022 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4ст.185 КК України, - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадка Сколівського району Львівської області, неодруженому, такому, що не працює, із професійною освітою, інваліда 3-ї групи, який проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_8 від 05.12.2022 року на камеру марки Hikvision, модель DS 2CD2T43GO-18, SN Е72700736 скасувати.

Судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/114-22/21431-ТВ у розмірі 1132,68 віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: камеру марки Hikvision, модель DS 2CD2T43GO-18, SN Е72700736 повернути потерпілому;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1