КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про виправлення описки
24 лютого 2025 року 640/24147/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 11 листопада 2024 року у справі №640/24147/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №640/24147/20 - задоволено. Повернуто Акціонерному товариству «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 42406630) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 грн., згідно платіжного доручення від 14 вересня 2020 року №3045027.
Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі №640/24147/20, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ заявника.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Судом встановлено, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року про повернення судового збору у справі №640/24147/20 допущена описка в зазначенні вірного коду ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Українська залізниця» та замість вірного коду ЄДРПОУ: « 40075815» вказано невірний код ЄДРПОУ: « 42406630».
З огляду на що, суд виправляє допущену описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року про повернення судового збору у справі №640/24147/20.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року про повернення судового збору у справі №640/24147/20 в зазначенні вірного коду ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Українська залізниця», та замість невірного коду ЄДРПОУ: « 42406630» вважати вірним код ЄДРПОУ: «40075815».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений та підписаний 24 лютого 2025 року.
Суддя Кочанова П.В.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2025 |
Оприлюднено | 26.02.2025 |
Номер документу | 125371212 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Кочанова П.В.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні