Ухвала

від 24.02.2025 по справі 826/4355/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 лютого 2025 року м. Київ № 826/4355/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідача - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, обслуговуючий кооператив «ЖБК «Осінній» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, у якому просила суд :

- визнання незаконними та неправомірними дій відповідача в частині відхилення на засіданні Кабінету Міністрів України від 20 травня 2015 року проєкту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про надання дозволу на проведення перевірок суб`єктів містобудування», підтверджені витягом із протоколу №56;

- визнання відповідача відповідальним за здійснення будівництва на ділянці АДРЕСА_1;

- зобов`язання відповідача надати шляхом прийняття відповідного розпорядження дозвіл Державній архітектурно-будівельній інспекції України на проведення перевірки відповідності виконання підготовчих та будівельних робіт вимогам законодавства у сфері містобудівної діяльності, у тому числі підготовку та виконання проектної документації, дотримання будівельних норм, державних стандартів і правил, інших нормативних документів під час виконання підготовчих і будівельних робіт, архітектурних, інженерно- технічних та конструктивних рішень, перевірки достовірності даних, наведених у декларації про початок виконання будівельних робіт від 05 квітня 2013 року №КВ083130950422 «Будівництво житлового будинку; АДРЕСА_1» та реєстрацію змін даних у декларації про початок виконання будівельних робіт від 02 липня 2014 року №IV103141830530 «Будівництво житлового будинку АДРЕСА_1», повідомленні про зміну даних у зареєстрованій декларації від 16 жовтня 2014 року №КВ103142890271, декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 28 квітня 2015 року №КВ 143151180706 «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1», виявлення факту самочинного будівництва, у тому числі з підстав, визначених частиною 2 статті 39-1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», на ділянках по вул. Осіння, 40А, вул. Осіння, 38А у м. Києві (далі - перевірка),

- зобов`язання відповідача доручити Міністерству внутрішніх справ України організувати участь, охорону правопорядку та сприяння Державній архітектурно-будівельній інспекції України на проведення перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2017 адміністративну справу прийнято до провадження судді Костенка Д.А., розгляд справи розпочато спочатку.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 12, 33 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження колегією суддів.

Згідно із частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 30, 33, 35, 52, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу № 826/4355/16 прийняти до свого провадження.

Справа буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Шевченко А.В. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їхніх представників).

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

8. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.