Ухвала

від 24.02.2025 по справі 440/2174/25

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2174/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., ознайомившись з матеріалами позову Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9 а, м. Київ, 01601, код ЄРДПОУ: 44768034) щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж Заповідного урочища місцевого значення «Келебердянське», площею 211 га, розташованого поблизу с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького району Полтавської області в кв. 50-52 Крюківського лісництва ДП «Ліси України» та закріплення їх в натурі (на місцевості), внесення відомостей про нього до Державного земельного кадастру, зобов`язавши Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9 а, м. Київ, 01601 код ЄРДПОУ: 44768034) відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення робіт з винесення меж Заповідного урочища місцевого значення «Келебердянське», площею 211 га, розташованого поблизу с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького району Полтавської області в кв. 50-52 Крюківського лісництва філії «Кременчуцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» та закріплення їх в натурі (на місцевості), внесення відомостей про нього до Державного земельного кадастру.

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, відповідно до частини другої статті 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки відповідачем за поданою прокурором позовною заявою (позов поданий в інтересах суб`єкта владних повноважень) є юридична особа публічного права, то цей спір має розглядати відповідний окружний адміністративний суд за місцезнаходженням Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що місцезнаходженням відповідача є: вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01601.

Згідно з додатком 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" повноваження Полтавського окружного адміністративного суду поширюються на територію Полтавської області.

За таких обставин суд дійшов висновку, що цей спір не підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а його розгляд за правилами територіальної підсудності має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

15.12.2022 набрав чинності Закон України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду", яким ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

У силу статті 3 названого Закону територіальна юрисдикція Київського міського окружного адміністративного суду поширюється на місто Київ.

Водночас, пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-IX встановлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали позову Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 25, 26, 29, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позову Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Бевза