Ухвала

від 04.12.2007 по справі 15/423пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

04.12.07                                                                                 Справа

№ 15/423пн-ад.

Суддя:

Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

смт. Тошківка-1 м. Первомайська Луганської області

до

1. Тошківської селищної ради, смт. Тошківка м. Первомайська

Луганської області

      2. Госпрозрахункового

житлово-комунального підприємства “Луч”, смт. Тошківка-1 м. Первомайська

Луганської області

про визнання дій відповідачів

протиправними та зобов'язання виконати певні дії

За участю представників сторін:

від позивача

-не прибув;

від відповідача 1 -Козиряцький

Ю.О., голова селищної ради;

від відповідача 2 -не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про:

- визнання дій відповідачів по

опечатуванню приміщення їдальні № 19 по вул. Мічуріна у с. Тошківка та

складанню акту довільної форми від 01.09.06. протиправними;

- зобов'язання відповідачів

утриматися від здійснення будь-яких дій у відношенні їдальні № 19 по вул.

Мічуріна у с. Тошківка до прийняття та набрання законної сили рішення господарського

суду Луганської області по справі № 16/447пд;

- здійснити розпечатування

приміщення їдальні №19 по вул. Мічуріна у смт. Тошківка.

Позов

заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

До початку слухання справи по суті

не заявлено вимогу про фіксування 

судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у

зв'язку з чим відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень

Кодексу адміністративного судочинства України 

таке фіксування судом не здійснювалося.

Представник позивача не прибув у

друге поспіль судове засідання. При цьому позивач не повідомив про поважність

причин неприбуття та не надав доказів щодо цього, а також не повідомив про

причини неприбуття.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу

адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву

без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних

причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо 

від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин, позовна

заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 89, ст. 94

Кодексу адміністративного судочинства України сплачений позивачем при подачі

позову судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. поверненню не підлягає та

відповідно покладається на позивача.

Керуючись статтями, 60, 89, 94,

133, 155, 160, 165,  Кодексу

адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и

в:

1. Залишити позовну заяву без

розгляду.

2. Судовий збір у розмірі 03 грн.

40 коп. покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена в

порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження ухвали

спочатку  подається  заява про апеляційне оскарження  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. 

Апеляційна  скарга подається через суд  першої 

інстанції протягом 10 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної

скарги одночасно  надсилається  особою, 

яка  її подає, до суду апеляційної

інстанції.

Апеляційна   скарга 

може  бути  подана 

без  попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається  у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  

Є.Ю.Пономаренко