Ухвала

від 24.02.2025 по справі 500/4376/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 500/4376/24 пров. № А/857/1528/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.суддів -Гудима Л. Я. Качмара В. Я.перевіривши апеляційну скаргу Чортківської філії "Автомобіліст" приватного підприємства "Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв "Автомобіліст" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 500/4376/24 за адміністративним позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Чортківської філії "Автомобіліст" приватного підприємства "Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв "Автомобіліст" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано ними лише 03 грудня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Чортківської філії "Автомобіліст" приватного підприємства "Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв "Автомобіліст".

Поновити Чортківській філії "Автомобіліст" приватного підприємства "Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв "Автомобіліст" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 500/4376/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чортківської філії "Автомобіліст" приватного підприємства "Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв "Автомобіліст" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 500/4376/24 за адміністративним позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Чортківської філії "Автомобіліст" приватного підприємства "Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв "Автомобіліст" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 500/4376/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич судді Л. Я. Гудим В. Я. Качмар