Ухвала

від 24.02.2025 по справі 486/260/21

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/260/21

Провадження № 1-кс/486/66/2025

24 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника особи, яка заявила клопотання, адвоката ОСОБА_2 , що викладено у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомремонт" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019150000000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атомремонт" звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019150000000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року ч. 3 ст. 191 КК України, в якому просило скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 березня 2020 року.

У клопотанні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомремонт", просить проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За приписами ч. 2 ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, зважаючи на права учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання особи, яка заявила клопотання, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника особи, яка заявила клопотання, адвоката ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомремонт" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019150000000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України, провести 14:25год.26лютого 2025рокуз представником Товариства зобмеженою відповідальністю"Атомремонт"- адвокатом ОСОБА_2 в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Посилання на відеоконференцію https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1