Ухвала

від 11.02.2025 по справі 753/18338/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18338/23

провадження № 2/753/652/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - Попова М.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представниквідповідача ОСОБА_1 адвокат Попов М.Г. заявив клопотання про залишення позову ТОВ «Євро-Реконструкція» без розгляду, посилаючись на те, що позовна заява не була підписана особою, що мала на те відповідні повноваження.

У судове засідання представник ТОВ «Євро-реконструкція» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попова М.Г., вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повноваження представника позивача перевірялися судом під час вирішення питання про прийняття заяви до провадження, є належним чином підтвердженими та відповідають вимогам закону.

Таким чином клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 257, 353 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попова Микити Геннадійовича про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.