Ухвала

від 25.02.2025 по справі 305/1843/15-к

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1843/15-к

Провадження №1-кп/307/953/20

УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 30 хвилин 26 березня 2025 року.

05 лютого 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , подав суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26 березня 2025 року та всіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю проведення судових засідань з приміщення Індустріального суду міста Дніпропетровська.

У відповідності до ч. 4ст. 107 КПК України,фіксування задопомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336КПК України, судовепровадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 7 ст. 336КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на наведені обставини, з метою дотриманням законних прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.336,369,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засіданняу кримінальномупровадженні прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.2,ч.3ст.358,ч.2ст.366,ч.2ст.205,ч.2ст.222КК України,призначене на26березня 2025року на14год.30хв.,та всінаступнісудовізасідання проводитидистанційно врежимівідеоконференції з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7, Дніпропетровської області.

Доручити Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноваженуособу Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської областівручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобластідля забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст.336КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1