Ухвала від 25.02.2025 по справі 335/1739/25

1Справа № 335/1739/25 2/335/1457/2025

УХВАЛА

про передачу цивільної справи до іншого суду

25 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», подану представницею адвокаткою Прохода Інною Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», подану представницею адвокаткою Прохода Інною Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з правонаступника.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першоюстатті 27ЦПК Українивстановлено,що позовидо фізичноїособи пред`являютьсяв судза зареєстрованиму встановленомупорядку місцемїї проживанняабо перебування,якщо іншене передбаченозаконом.

З відповіді № 1143301 від 25.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. В цей же час, позов до фізичної особи, згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України, пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування. Відтак підсудність заяви про забезпечення доказів та подальшого позову, може бути різною.

Це прямо передбачено процесуальним законом, оскільки згідно з частиною дев`ятою статті 118 ЦПК України якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Відтак, та обставина, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановлялись ухвали про забезпечення доказів до пред`явлення позову на підсудність справи не впливають.

В цей же час жодного обґрунтування підсудності цієї справи за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя позовна заява не містить.

За таких обставин позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», подану представницею адвокаткою Прохода Інною Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з правонаступника, підлягає передачі до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 335/1739/25 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», подану представницею адвокаткою Прохода Інною Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з правонаступника на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25.02.2025.

Суддя І.П. Соболєва