Постанова

від 25.02.2025 по справі 467/208/25

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/208/25

Провадження № 1-кс/467/30/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувшив с-щіАрбузинка клопотанняслідчогоСВВП№ 1ПервомайськогоРВП ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 , погодженез прокуроромАрбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

Улютому 2025року доАрбузинського районногосуду Миколаївськоїобласті надійшло клопотанняслідчогоСВвідділення поліції№1Первомайськогорайонноговідділення поліціїГоловногоуправлінняНаціональної поліціївМиколаївськійобласті ОСОБА_3 , погодженез прокуроромАрбузинського відділуПервомайської окружноїпрокуратури Миколаївськоїобласті ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12025152130000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час розслідування справи встановлено, що 04 лютого 2025 року до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт заступника начальника ВП з превентивної діяльності ОСОБА_5 про те, що на протязі 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконував постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 грудня 2023 року про позбавлення його права керування транспортними засобами строком на п`ять років та продовжував керувати транспортними засобами.

За даним фактом слідчим 04 лютого 2025 року внесено відомості до ЄРДР за № 12025152130000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 грудня 2023 року ОСОБА_6 був притягнутий ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КпАП України до штрафу у розмірі 40800 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Рішення набрало законної сили 26 грудня 2023 року (ЄУНС № 484/6661/23, провадження № 3/484/2571/23).

На запит слідчого про надання копії документів з судової справи № 484/6661/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у наданні вказаних документів у зв`язку з відсутністю ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.

Посилаючись на те, що у матеріалах адміністративних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають оригінали наступних документів: протоколів про адміністративне правопорушення, пояснень, відеозаписів з нагрудних камер та відеореєстраторів чергових екіпажів поліції, розписок та повідомлень про отримання (вручення) ОСОБА_6 рішень суду, які підтверджують факт ознайомлення останнього з вищевказаною постановою суду та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що доступ до вказаних документів є неможливим в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прохав надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції№ 1Первомайського районноговідділення поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи слідчого відділення відділення поліції№ 1Первомайського районноговідділення поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містяться в судовій справі № 484/6661/23, провадження № 3/484/2571/23, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення, пояснень, відеозаписів з нагрудних камер та відеореєстраторів чергових екіпажів поліції, розписок та повідомлень про отримання (вручення) ОСОБА_6 рішень суду, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою ознайомлення з ними та здійснення виїмки копії документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій прохала здійснити розгляд справи в її відсутність, у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Первомайського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025152130000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно з витягу ЄРДР вбачається, що 04 лютого 2025 року до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт заступника начальника ВП з превентивної діяльності ОСОБА_5 про те, що на протязі 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконував постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 грудня 2023 року про позбавлення його права керування транспортними засобами строком на п`ять років та продовжував керувати транспортними засобами.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи: протоколів про адміністративне правопорушення, пояснення, відеозаписів з нагрудних відеокамер та відеореєстраторів чергових екіпажів поліції, розписок та повідомлень про отримання (вручення) ОСОБА_6 рішень суду, які підтверджують факт ознайомлення останнього з вищевказаною постановою суду. Вказані матеріали справи доводять об`єктивну сторону вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 лютого 2025 року за № 3.18/21/2025 на запит слідчого відмовлено у наданні копій документів з справи № 484/6661/23.

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме:витягом з ЄРДР за №12025152130000015 від 04 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, рапортом заступника начальника ВП з превентивної діяльності ОСОБА_5 , копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 грудня 2023 року по справі № 484/6661/23.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч. ч. 1, 4ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частин 5, 6, 7статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні документи дійснозберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримати вказані документи іншим способом не представляється можливим.

Слідчим також доведено, що документи, до яких він прохає надати доступ в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження таіншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132,159-166,309,532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВвідділенняполіції№ 1Первомайськогорайонноговідділення поліціїГоловногоуправлінняНаціональної поліціївМиколаївськійобласті ОСОБА_3 , погодженез прокуроромАрбузинського відділуПервомайської окружноїпрокуратури Миколаївськоїобласті ОСОБА_4 про наданнядозволунатимчасовий доступдодокументів задовольнити.

Надати слідчим відділення поліції № 1 Первомайського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в судовій справі № 484/6661/23, провадження № 3/484/2571/23, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення, пояснень, відеозаписів з нагрудних камер та відеореєстраторів чергових екіпажів поліції, розписок та повідомлень про отримання (вручення) ОСОБА_6 рішень суду, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою ознайомлення з ними та зняття копій документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1