Рішення

від 25.02.2025 по справі 461/638/25

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/638/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особиМіністерство освіти і науки України, Львівське СГПТУ 29 в особі правонаступника Вище професійне училище № 29 м. Львова про встановлення факту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявоюпро встановлення юридичного факту. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 01.02.1984 року вступив в Львівське СГПТУ-29 ім. Комсомолу України (зараз-Вище професійне училище № 29 м. Львова) і 20.07.1984 року закінчив повний курс технічного училища за професією токар про, що видано диплом НОМЕР_1 . 20.07.1984 ОСОБА_1 видано диплом НОМЕР_1 , в якому невірно вказано його ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що не збігається із записом його імені у свідоцтві про народження, паспорті та трудовій книжці. У зв`язку із відсутністю іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту, відсутності спору про право, з метою створення умов реалізації заявником права на пенсію, просить суд заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий 20 липня 1984 р. Львівським СГПТУ 29 ім. Комсомолу України на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 .

Учасники у справі про розгляд даної справи були повідомлені належним чином.

Від представника Міністерства освіти і науки України надійшли пояснення, згідно яких Міністерство при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву з додатками, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.1984 ОСОБА_1 видано диплом НОМЕР_1 , в якому невірно вказано його ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що не збігається із записом його імені у свідоцтві про народження, паспорті та трудовій книжці.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого повторно 31.03.1983 вбачається, що його заповнено на російській мові та видано на ім`я « ОСОБА_5 , родился 1 мая 1965 года, место рождения: п. Северний, г. Воркута, Коми АССР».

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого, 30.09.1997 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області на ім`я заявника ОСОБА_1 (російською ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Воркута Комі, його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою пишеться як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_4 , яка належить заявнику на російській мові зазначено прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 та внесено запис на підставі диплому НОМЕР_1 про те, що в період з 01.02.1984 по 20.07.1984 проходив навчання в Львівському СГПТУ № 29 м. Львова.

Натомість у дипломі НОМЕР_1 від 20.07.1984 року, видано ОСОБА_4 в тому, що він 01.02.1984 році вступив до Львівського СГПТУ-29 ім. Комсомолу України і 20.07.1984 року закінчив повний курс технічного училища та згідно Рішення екзаменаційної комісії присвоєно кваліфікацію токар, прізвище, ім`я та по батькові російською мовою вказано як ОСОБА_6 , українською мовою ОСОБА_4 .

Як вбачається з листом № 659 від 09.08.2024, Вище професійне училище № 29 м. Львова повідомило, що дійсно ОСОБА_1 у період з 01.02.1984 по 20.06.1984 років навчався в цьому училищі про, що видано диплом № НОМЕР_5 , в якому вказано ОСОБА_4 .

Листом № 191 від 24.06.2024, Вище професійне училище № 29 м. Львова відмовило у видачі дубліката диплома.

Міністерство освіти і науки України листом № 5/699-24 від 23.06.2024 повідомило, що єдиним способом виправлення помилки в імені є звернення до суду.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.26 постанови КМУ від 12.08.1993 р. № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив в Львівське СГПТУ-29 ім. Комсомолу України (зараз-Вище професійне училище № 29 м. Львова) і 20.07.1984 року закінчив повний курс технічного училища за професією токар про, що видано диплом НОМЕР_1 .

20.07.1984 ОСОБА_1 видано диплом НОМЕР_1 , в якому невірно вказано його ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що не збігається із записом його імені у свідоцтві про народження, паспорті та трудовій книжці.

Факт належності заявнику цього диплому підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_4 , паспортом та ідентифікаційним кодом заявника, свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , пенсійним посвідченням серії НОМЕР_6 , дипломом НОМЕР_1 , листом від 24.06.2024 № 191, № 5/699-24 від 23.06.2024.

За таких обставин, оскільки під час розгляду справи знайшов підтвердження факт належності документу, який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,5,18,81,89,259,263,265,268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий 20 липня 1984 р. Львівським СГПТУ 29 ім. Комсомолу України на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Р. Волоско