Ухвала

від 25.02.2025 по справі 462/4779/22

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/4779/22

УХВАЛА

25 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.,

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.,

з участю представника позивача - Наконечної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюЛьвівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишина Назара-Павла Андрійовича про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

міський голова А.Садовий звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю (магазин-кафе), загальною площею 37,3 кв.м., на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2150291046101) із припиненням права власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна та зобов`язати відповідача звільнити самостійно зайняту земельну ділянку, площею 0,0187 га, шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі (магазин-кафе), загальною площею 37,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2150291046101).

Ухвалою від 13.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача просила суд повторно витребувати з ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" інвентаризаційну справу за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, 31, оскільки за вказаною адресою знаходиться обєкт нерухомого майна, що є предметом спору в межах розгляду вказаної справи.

Інші учасники у справі належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомлено.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Заслухавши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи

№ 462/4779/22, судом встановлено таке.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2023 року задоволено клопотання представника позивача - Наконечної О.М. про витребування реєстраційної та інвентаризаційної справ. Судом постановлено витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька, 299) реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю (магазин-кафе) за адресою: АДРЕСА_1 та з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю (магазин-кафе) за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2023, на виконання ухвали суду від 12.06.2023 про витребування доказів, на адресу суду ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» скерував письмову відповідь № 3571 від 07.09.2023, згідно якої повідомлено, що вказана інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю (магазин-кафе), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скеровано до Залізничного районного суду м. Львова в межах розгляду іншої цивільної справи № 462/5677/21.

Разом з тим, із відомостей автоматизованої системи документообігу Залізничного районного суду м. Львова вбачається, що станом на даний час цивільна справа № 462/5677/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 29.03.2021 №108, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради від 15.06.2021, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зустрічним позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку розглянута судом, та інвентаризаційну справу (квартал246)за адресою:м.Львів,вул.Повітряна,31,яка буладолучена дозгаданої цивільноїсправи,повернута ОКПЛОР «БТІта ЕО»за минуваннямпотреби.

У зв`язку із отриманням інформації про повернення за минуванням потреби у межах справи 462/5677/21 на адресу ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" матеріалів згаданої інвентаризаційної справи, ухвалою суду від 21.01.2025 постановлено витребувати з ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" інвентаризаційну справу (квартал 246) за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, 31 в межах розгляду зазначеної справи.

Ухвала суду від 21.01.2025 про витребування доказів залишена без виконання, однак 24.02.2025 на електронну пошту суду надійшов лист директора ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", згідно змісту якого повідомлено, що окрема інвентаризаційна справа на обєкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (магазин-кафе) за адресою: АДРЕСА_1 відсутня, а інвентаризаційна справа за адресою: АДРЕСА_1 25.05.2022 скерована до Залізничного районного суду м. Львова у межах справи № 462/5677/21.

Суд звертає увагу на те, що згідно відомостей системи документообігу Залізничного районного суду м. Львова та супровідного листа від 11 грудня 2024 року у межах цивільної справи № 462/5677/21 матеріали витребовуваної судом інвентаризаційної справи (квартал 246) за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, 31 повернуто судом у грудні 2024 року за минуванням потреби до ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", відтак із врахуванням виниклої необхідності огляду у судовому засіданні в межах розгляду цивільної справи № 462/4779/22 згаданої інвентаризаційної справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування із ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" інвентаризаційної справи за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, 31.

У відповідності до ч. 1 ст.84ЦПК України учасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, клопотання представника позивача про витребування інвентаризаційної справи за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, 31 підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84,189, 223, 247, 258,260,261 ЦПК України, суд-

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою Львівської міськоїради до ОСОБА_1 ,за участютретьої особи:державного реєстратораЖирівської сільськоїради ПавлишинаНазара-ПавлаАндрійовича проскасування державноїреєстрації прававласності тазобов`язання вчинитидії на 12.00 год. 12 березня 2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Витребувати до початку наступного судового засідання у справі, яке призначено на 12.03.2025, з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, 31.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/4779/22.

Суддя Б.М. Гедз