Ухвала

від 24.02.2025 по справі 681/102/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 681/102/25

Провадження № 22-ц/820/739/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги,

встановив:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2025року, в якому ухвалою від 4 лютого 2025 року виправлено описку, заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Новопокровське Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, пов`язаного із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Визначено, що рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Міністерство оборони України через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При цьому Міністерство оборони України не сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 726 грн 72 коп. (3028х0,2х150%х0,8).

Водночас Міністерствооборони Українизвернулося досуду апеляційноїінстанції зклопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки Міністерство оборони України, як розпорядник бюджетних коштів, проводить видатки лише в межах бюджетних асигнувань, які встановлені кошторисом. Станом на день подачі апеляційної скарги Міністерство оборони України з незалежних від нього обставин не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Матеріали справи не містять доказів про те, що майновий стан Міністерства оборони України перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги, до того ж, підстави для звільнення Міністерства оборони України від сплати судового збору, передбачені частиною першою статті 8 Закону № 3674-VI, відсутні.

У зв`язку з цим, клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 136, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк