Ухвала

від 25.02.2025 по справі 208/2033/25

НЕ ВКАЗАНО

справа № 208/2033/25

№ провадження 2-н/208/631/25

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник КП «Покровськтепломережа» звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. Послуги з теплопостачання споживачам м.Покровська надає КП «Покровськтепломережа». 02.03.2023р. Покровською міською радою Донецької області було прийняте рішення «Про підтримку мешканців Покровської міської територіальної громади на період дії воєнного стану в Україні та звільнено населення від сплати за послуги з теплопостачання.

Адресу, за якою виникла заборгованість, представник заявника вказує як: АДРЕСА_1 та додає витяг № 3381 від 23.07.2024р з «Реєстру громади міста Покровська», відповідно якій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 станом на 23.07.2024 року зареєстровані у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що за тими самими вимогами 18.02.2025 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська вже було видано судовий наказ про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За нормами п.6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо судомраніше виданийсудовий наказза тимисамими вимогами,за якимизаявник проситьвидати судовийнаказ

Відповідно до частини 2 статті 166ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 3-6частини першоїстатті 165цього Кодексу,унеможливлює повторнезвернення зтакою самоюзаявою.Заявник уцьому випадкумає правозвернутися зтими самимивимогами упозовному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. С. Кузнєцова