Ухвала

від 25.02.2025 по справі 213/324/25

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/324/25

Номер провадження 2/213/792/25

У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгої А.В.,

без участі учасників справи,

розглянув увідкритому підготовчомузасіданні взалі Інгулецькогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова Ірина Іванівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовом представником позивача подане клопотання про витребування доказів, а саме у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою ухвалення по справі законного та обґрунтованогорішення,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 84, 189 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання відкласти до 11.00 годин 31 березня 2025 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу

Дніпропетровської області Літвінової Ірини Іванівни (

АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 31 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винуватих осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв